УХВАЛА

28 січня 2020 року  
м. Київ
справа №280/5025/18
адміністративне провадження №К/9901/24653/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Саприкіної   І.   В.,
суддів Єзерова   А.   А., Рибачука   А.   І.,
перевіривши касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04   лютого 2019   року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07   серпня 2019   року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа - Національне антикорупційне бюро, про визнання протиправним та скасування припису,
У С Т А Н О В И В:
У листопаді 2018   року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ» (далі - ТОВ «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ») звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (далі - Департамент), в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати припис Департаменту від 15 листопада 2018  року №   42 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних стандартів, норм і правил, складений відносно ТОВ «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ». 
Запорізький окружний адміністративний суд рішенням від 04   лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07   серпня 2019   року, позов задовольнив.
Визнав протиправним та скасував припис Департаменту від 15 листопада 2018   року №   42 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних стандартів, норм і правил, складений відносно ТОВ «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ».
28 серпня 2019   року Департамент подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04   лютого 2019   року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07   серпня 2019   року і відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12   вересня 2019 року касаційну скаргу Департаменту залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів на сплату судового збору. Суд надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цього недоліку шляхом подання документу про сплату судового збору. 
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17   грудня 2019 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог ухвали суду від 12   вересня 2019   року про залишення касаційної скарги без руху скаржник надав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду документ про сплату судового збору.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст.   329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04   лютого 2019   року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07   серпня 2019   року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа - Національне антикорупційне бюро, про визнання протиправним та скасування припису.
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №   280/5025/18. 
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                           І.   В.   Саприкіна

Судді:                                                                                                              А.   А.   Єзеров

                                                                                                              А.   І.   Рибачук