Ухвала
 
06 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 742/3070/18
провадження № 61-628ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю                                          «БУ-1 Прилуки» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 липня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» до державного підприємства «Сетам», Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Геотехнічний інститут», ОСОБА_3 , про визнання електронних торгів недійсними,
ВСТАНОВИВ:
03 січня 2020 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю                                          «БУ-1 Прилуки» (далі - ТОВ «БУ-1 Прилуки») звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 липня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, надано ТОВ «БУ-1 Прилуки» строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У січні 2020 року ТОВ «БУ-1 Прилуки» вимоги ухвали виконали, недоліки касаційної скарги усунуто.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. 
Разом з тим, у касаційній скарзі викладено клопотання про зупиненні дії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. 
Верховний Суд вважає, що подане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не наведено обґрунтованих підстав, підтверджених певними доказами про існування об`єктивної необхідності у цьому.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» до державного підприємства «Сетам», Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Геотехнічний інститут», ОСОБА_3 , про визнання електронних торгів недійсними за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 липня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року.
Витребувати із Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу № 742/3070/18.
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю                                          «БУ-1 Прилуки», про зупинення дії судових рішень відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                  М. М. Русинчук