ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
(додаткова)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2020 р.           Справа№ 910/13258/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Зубець  Л.П.
суддів:            Мартюк  А.І. 
          Сітайло Л.Г. 

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши в приміщенні Північного апеляційного господарського суду
заяву Головного управління урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України
про              ухвалення додаткового рішення
у справі       №910/13258/17
за позовом  Приватного акціонерного товариства "Українська фінансова група" 
до                 1) Головного управління фельд`єгерського зв`язку Державної 
                    служби спеціального зв`язку та захисту інформації України
                    2) Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку державної служби 
                    спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Харкові
                    3) Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку державної служби 
                    спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Полтаві
за участю    Військової прокуратури Київського гарнізону 
про               стягнення 9 788 522,69 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року Приватне акціонерне товариство "Українська фінансова група" (далі - позивач, ПАТ "Українська фінансова група") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (далі - відповідач-1), Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Харкові (далі - відповідач-2), Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Полтаві (далі - відповідач-3) про стягнення з відповідача-1 збитків в сумі 184 260,30 грн, стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 збитків в сумі 769 768,14 грн та 6 479 252,84 грн, стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-3 збитків в сумі 2 355 241,33 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018, позов задоволено частково, стягнуто з відповідача-1 на користь позивача 184 260,38 грн збитків, з відповідача-2 - 7 249 020,98 грн збитків, з відповідача-3 - 2 355 241,33 грн збитків. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі №910/13258/17 скасовано, справу №910/13258/17 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 у задоволенні позову відмовлено, стягнуто з позивача на користь відповідача-1 3 040 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 293 655,68 грн судового збору за подання касаційної скарги.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 апеляційну скаргу позивача задоволено, оскаржуване рішення місцевого господарського суду скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача-1 на користь позивача збитки в сумі 184 260, 38 грн, солідарно стягнуто з відповідача-1 та відповідача-2 на користь позивача збитки в сумі 769 768, 14 грн та збитки в сумі 6 479 252, 84 грн, 2 355 241, 33 грн.
Також стягнуто з відповідача-1 на користь позивача 2 763, 91 грн судового збору за подання позовної заяви, 4 140, 54 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 1 880 грн витрат на правову допомогу.
Солідарно стягнуто з відповідача-1 та відповідача-2 на користь позивача 108 735, 34 грн судового збору за подання позовної заяви, 163 111, 11 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 74 060, 00 грн витрат на правову допомогу.
Солідарно стягнуто з відповідача-1 та відповідача-3 на користь позивача 35 328, 64 грн судового збору за подання позовної заяви, 52 990, 19 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 24 060, 00 грн витрат на правову допомогу.
Не погоджуючись з прийнятою постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019, Головне управління фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану постанову повністю і залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2018.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі №910/13258/17 скасовано. Матеріали справи передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська фінансова група" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 у справі №910/13258/17 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 у справі №910/13258/17 залишено без змін.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська фінансова група" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі №910/13258/17 залишено без змін.
23.01.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Головного управління урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України надійшла заява №63/10-275 від 22.01.2020 (вх. №09.1-17/9/20 від 23.01.2020) про ухвалення додаткового рішення у справі №910/13258/17, у якій управління просить суд апеляційної інстанції стягнути з позивача на користь відповідача-1 судові витрати за подання касаційної скарги у справі №910/13258/17 у розмірі 293 655,78 грн.
Посилаючись на приписи ст.ст. 123, 237, 238, 244 ГПК України Головне управління фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України зазначає, що у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі, сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 питання щодо розгляду заяви Головного управління урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про ухвалення додаткового рішення вирішено розглядати після надходження матеріалів справи №910/13258/17 до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано матеріали справи №910/13258/17 з Господарського суду міста Києва.
Відповідно до супровідного листа Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 №910/13258/17/1301/2020, справу №910/13258/17 надіслано до Північного апеляційного господарського суду.
12.02.2020 матеріали справи №910/13258/17 надійшли до Північного апеляційного господарського суду (вх.№09.1-14/133/20 від 12.02.2020).
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про винесення додаткової постанови, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська фінансова група" на користь Головного управління фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі №910/13258/17, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Частиною 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.
Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу ІІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.
Статтею 282 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту постанови суду апеляційної інстанції.
У відповідності до приписів пункту 4 частини першої статті 282 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині постанови зазначається, зокрема, про новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення, та розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
При цьому, у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
Коли ж приймається нове судове рішення апеляційної інстанції після скасування судового рішення місцевого господарського суду, або судом касаційної інстанції після скасування судових рішень судів нижчих інстанцій, то розподіл сум судового збору здійснюється постановою відповідно апеляційної або касаційної інстанцій, який прийняв нове рішення.
Як вже було зазначено вище, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суд від 04.06.2019 касаційну скаргу Головного управління урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справи №910/13258/17 скасовано. Матеріали справи передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
При цьому, пунктом 33 постанови Верховного Суду від 04.06.2019 зазначено, зокрема, про те, що за результатами нового розгляду має бути здійснено й розподіл усіх судових витрат у даній справі.
Так, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що за результатами нового розгляду, постановою апеляційного господарського суду, яка залишена без змін постановою Верховного суду, відмовлено позивачу в задоволенні апеляційної скарги, а оскаржуване рішення залишено без змін.
Як вбачається з матеріалів справи №910/13258/17, звертаючись з касаційною скаргою Головним управлінням фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України було сплачено судовий збір у розмірі 293 655, 78 грн, що підтверджується доданим до касаційної скарги платіжним дорученням №6 від 27.02.2019 на суму 293 655, 78 грн (том 6, аркуш справи 10).
Судом апеляційної інстанції, після перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2018, за наслідками нового розгляду, не вирішено питання розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом касаційної скарги.
За змістом ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі відмови у позові на позивача.
Враховуючи, що суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги, залишивши без змін оскаржуване рішення суду першої інстанції, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, судовий збір у розмірі 293 655, 78 грн, який було сплачено Головним управлінням фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України до суду касаційної інстанції за звернення з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019, підлягає відшкодуванню з Приватного акціонерного товариства "Українська фінансова група" на користь заявника (Головне управління фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України).
Керуючись ст.ст. 123, 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного управління урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №910/13258/17 - задовольнити.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська фінансова група" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, код ЄДРПОУ 14285934) на користь Головного управління урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (01001, м. Київ вул. Мала Житомирська, 19, код ЄДРПОУ 14292513) судовий збір за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у загальному розмірі 293 655, 78 грн (платіжне доручення №6 від 27.02.2019 на суму 293 655, 78 грн).
3. Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва.
4. Матеріали справи №910/13258/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст.286-291 ГПК України. 

Головуючий суддя                                                            Л.П.  Зубець 

Судді                                                                                А.І.  Мартюк

                                                                                Л.Г. Сітайло