Справа № 704/491/16-к
Провадження №11-п/991/20/20

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

У Х В А Л А

18 лютого 2020 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши подання, внесене колегією суддів Вищого антикорупційного суду, щодо направлення кримінального провадження №12016250000000079 з Вищого антикорупційного суду до іншого суду

В С Т А Н О В И В:

18.02.2020 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано подання, внесене колегією суддів Вищого антикорупційного суду, щодо направлення кримінального провадження №12016250000000079 з Вищого антикорупційного суду до іншого суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-п/991/20/20 справу призначено судді-доповідачеві ОСОБА_1 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
У внесеному поданні колегія суддів Вищого антикорупційного суду просить направити кримінальне провадження №12016250000000079 стосовно обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 із Вищого антикорупційного суду до іншого суду у зв`язку з дотриманням права обвинувачених на справедливий суд, передбачений ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
На цій стадії суддя-доповідач має вирішити лише питання про призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів подання, яке надійшло від колегії суддів Вищого антикорупційного суду.
Вирішуючи зазначене питання суддя-доповідач виходить з того, що детальний порядок вирішення питання щодо направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду в КПК відсутній.
Так, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 34 та ч. 4 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, або за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Однак ст. 34 КПК не врегульовує порядок дій судді-доповідача про призначення судового засідання по розгляду подання щодо направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду, встановлюючи лише загальну вимогу про строк його розгляду, кількісний склад колегії, необхідність повідомлення про час та місце розгляду учасників судового провадження.
Крім того, будь-які спеціальні вимоги до форми подання щодо направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду в КПК відсутні. А тому, наявні всі підстави, щоб призначити до розгляду відповідне подання.
Згідно зі ст. 110 КПК процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.
Отже, іншого способу вирішення поточних організаційних питань судового розгляду, та питань, що пов`язані з регулюванням правових відносин між учасниками кримінального провадження і судом, аніж через постановлення ухвали, КПК не передбачає.
Керуючись п. 1 ч. 1, абз. 2 ч. ч. 3, 4 ст. 34, ст. 110, ч. 2 ст. 369 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду подання, внесеного колегією суддів Вищого антикорупційного суду, щодо направлення кримінального провадження №12016250000000079 з Вищого антикорупційного суду до іншого суду призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №1) на 17 годину 00 хвилин 20 лютого 2020 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду зазначеного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1