УХВАЛА

04 лютого 2020 року 
Київ
справа №9901/615/19
адміністративне провадження №П/9901/615/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення в частині,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 20.12.2019 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому заявила вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 27.06.2019 про визнання судді Рівненського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 такою, що відповідає займаній посаді, в частині абзацу 3 резолютивної частини щодо визначення порядку набрання чинності цим рішенням.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 23.12.2019 залишив вказану позовну заяву без руху на підставі частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку із визнанням наведених ОСОБА_1 підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду неповажними. При цьому цією ж ухвалою позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказану копію ухвали від 23.12.2019 про залишення позовної заяви без руху 24.12.2019 надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення 0102928580668 на зазначену у позовній заяві поштову адресу ОСОБА_1 ..
У зв`язку з тривалою відсутністю відомостей про вручення зазначеного відправлення адресату, копію ухвали від 23.12.2019 про залишення позовної заяви без руху 21.01.2020 надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення 0102928924073 представнику позивача - Харчуку В.І. на зазначену у позовній заяві поштову адресу.
Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 0102928580668 повернулося на адресу суду з відміткою про невручення, в якому причиною повернення вказано «за закінченням встановленого строку зберігання».
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 0102928924073 таке відправлення отримане адресатом 24.01.2020.
Жодних документів, які б свідчили про намір позивача виконати вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд від позивача не отримував.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з частинами першою та другою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. 
Відповідно до пункту 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.
Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статями 123, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 27.06.2019 про визнання судді Рівненського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 такою, що відповідає займаній посаді, в частині абзацу 3 резолютивної частини щодо визначення порядку набрання чинності цим рішенням - повернути позивачеві.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.
...........................
Т.М. Шипуліна
Суддя Верховного Суду