УХВАЛА

13 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  916/2982/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М., 
розглянувши заяву про розподіл судових витрат фізичної особи - підприємця Ткачука Андрія Івановича (далі - Підприємець)
за касаційною скаргою приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація) в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік" (далі - Товариство)
на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.09.2019,
постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 
та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 
зі справи № 916/2982/16
за позовом Організації в інтересах Товариства 
до Підприємця
про стягнення 32 000 грн. компенсації за порушення авторських майнових прав
та зустрічним позовом Підприємця 
до Товариства,
товариства з обмеженою відповідальністю "Національне музичне видавництво"
про визнання недійсним ліцензійного договору,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 24.12.2019 ухвалу господарського суду Одеської області від 11.09.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 зі справи № 916/2982/16 залишено без змін, а додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 скасовано. Справу передано до Південно-західного апеляційного господарського суду для нового розгляду заяви Підприємця про розподіл судових витрат.

28.12.2019 (згідно з транспортною накладною кур`єрської служби) Підприємець подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про розподіл судових витрат. 

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 244 ГПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою фізичної особи - підприємця Ткачука Андрія Івановича про розподіл судових витрат у зв`язку з розглядом касаційної скарги зі справи № 916/2982/16.

2. Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 21 січня 2020 року о 09:45 у приміщенні суду за адресою:                м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Запропонувати учасникам справи подати відзив на відповідну заяву до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ,              вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати з Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №  916/2982/16 за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік" до фізичної особи - підприємця Ткачука Андрія Івановича про стягнення 32 000 грн. компенсації за порушення авторських майнових прав та зустрічним позовом фізичної особи - підприємця Ткачука Андрія Івановича до товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік", товариства з обмеженою відповідальністю "Національне музичне видавництво" про визнання недійсним ліцензійного договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                       Б. Львов

Суддя                                                                                                       І. Булгакова

Суддя                                                                                                       Т. Малашенкова