ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/16178/17	Головуючий у 1-й інстанції Вийванко О.М. 	
Провадження № 22-ц/817/4/20 	Доповідач - Ткач З.Є.	
Категорія - 351000000 	  	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року         м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд у складі колегії: 
головуючого Ткач З.Є. 
суддів:  Ходоровський М. В., Шевчук Г. М., 
за участю секретаря Костів Х.Ю. 

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 607/16178/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня 2019 року, постановлену суддею Вийванком О.М., у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2017 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , звернулися в суд до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно. 
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2018 року зупинено провадження у цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №607/5723/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2019 року поновлено провадження у даній цивільній справі. 
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня 2019 року вирішено залишити без розгляду позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , просив скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 15 серпня 2019 року і справу направити для продовження розгляду, обґрунтовуючи тим, що суд з порушенням норм процесуального права неправомірно відновив провадження у справі, а відтак в наступному прийняв неправомірне рішення про залишення заяви без розгляду.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Від представника позивачки ОСОБА_3 - адвоката Парубій М.М., надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю позивачів через сімейні обставини та його участь в іншому судовому процесі взяти участь в судовому засіданні, призначеного на 09 січня 2020 року. 
Враховуючи, що строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду визначений ст. 371 ЦПК України закінчився, клопотання про продовження строку розгляду справи від учасників справи не поступило, а також те, що учасники справи належно повідомлені про розгляд справи, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення клопотання не має.
Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розвитку справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Таким чином, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановляючи ухвалу від 15 серпня 2019 року про залишення позову без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що 15 серпня 2019 року ОСОБА_3 , яка діяла в своїх інтересах та інтересах позивачки ОСОБА_4 , подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви. 
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 12 лютого 2018 року. (а.с. 67)
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом справи 607/10982/16-ц та справи №607/5723/16-ц, у зв`язку з чим судом оголошена перерва до 22 лютого 2019 року.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2018 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задоволено та зупинено провадження у цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №607/5723/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
18 березня 2018 року представник позивачки ОСОБА_3 - адвокат Парубій М.М. звернувся до суду із заявою про поновлення провадження у справі та про призначення справи до судового розгляду.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2019 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.
15 серпня 2019 року позивачкою ОСОБА_3 від свого імені та від імені ОСОБА_4 , інтереси якої вона представляє, подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. 
Таким чином, суд вирішив питання про залишення заяви без розгляду до почату розгляду справи по суті. 
Посилання апелянта на ту обставину, що суд не правомірно відновив провадження у справі не впливає на право позивачів на залишення позовних вимог без розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи заява про залишення позову без розгляду підписана позивачкою ОСОБА_3 , яка діяла в своїх інтересах та інтересах позивачки ОСОБА_4 , а тому в суду не було сумнівів щодо волевиявлення обох позивачів.
Колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги, оскільки ухвалою позовна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно була залишена без розгляду правомірно, відповідно до норм діючого цивільно - процесуального законодавства.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 384 ЦПК України, Тернопільський апеляційний суд в складі колегії суддів, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , залишити без задоволення. 
Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня 2019 року залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.
Повний текст постанови виготовлено 13 січня 2020 року.

Головуючий:                                                Ткач З.Є.

Судді:                                                         Ходоровський М.В.
                                                                       
                                                               Шевчук Г.М.