Справа № 303/813/14-ц

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
Іменем України

       28 січня 2020 року м. Ужгород

       Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого – судді Фазикош Г. В. 
суддів Кожух О. А., Готра Т. Ю. 

з участю секретаря Юрочко А. П. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо розподілу судових витрат по справі за позовом ОСОБА_2 до Мукачівської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа - міськрайонне управління Держкомзему у м. Мукачево та Мукачівському районі, про скасування рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (ч. 13 ст. 141 ЦПК України).

В даному випадку Апеляційним судом Закарпатської області 01 серпня 2017 року було ухвалено нове рішення. Цим рішенням позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано незаконним та скасовано пункт 8 рішення 49 сесії 5 скликання Мукачівської міської ради від 20 серпня 2009 року № 1023 про затвердження акту комісії від 18 серпня 2009 року зовнішнього обстеження земельної ділянки ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , та про встановлення межі землекористування між домоволодіннями по АДРЕСА_1 та № АДРЕСА_1 згідно кадастрового плану виготовленого ТОВ «ГТЗ-Сервіс» (2008 р.) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 (2007 р.). Визнано недійсним та скасовано державний акт серії ЯИ № 015679 від 19 жовтня 2009 року на право власності на земельну ділянку розташовану по АДРЕСА_2 загальною площею 0,0587 га, кадастровий номер 2110400000:01:009:0227, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, виданий на імя ОСОБА_3 на підставі рішення 38 сесії 4 скликання Мукачівської міської ради від 17 січня 2005 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 010923900871. Скасовано державну реєстрацію державного акту серії ЯИ № 015679 від 19 жовтня 2009 року на право власності на земельну ділянку розташовану по АДРЕСА_2 загальною площею 0,0587 га, кадастровий номер 2110400000:01:009:0227, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, виданий на імя ОСОБА_3 на підставі рішення 38 сесії 4 скликання Мукачівської міської ради від 17 січня 2005 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 010923900871.

Отже, судовий збір слід покласти на відповідачів. Зокрема, слід стягнути з Мукачівської міської ради та ОСОБА_3 1684, 56 грн. судового збору сплаченого позивачем за подачу позовної заяви, апеляційної та касаційної скарги (487,20 грн. за подачу позову, 365, 40 грн. за подачу апеляційної скарги та 831, 96 грн. за подачу касаційних скарг). Зокрема, слід стягнути 842, 28 грн. судового збору з Мукачівської міської ради та 842, 28 грн. судового збору з ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи встановлюється на підставі договорів, рахунків та інших доказів. В даному випадку таких договорів, рахунків чи інших доказів в матеріалах справи немає. З наявних у справі експертних висновків слідує, що такі проводилися в рамках інших судових справ (Т.1, а.с.88, Т.4, а.с.26, 53), а отже в рамках цих інших судових справ і слід стягувати витрати на проведення цих експертиз. В рамках даної цивільної справи призначалася одна експертиза за клопотанням відповідача ОСОБА_3 , однак ця експертиза проведена не було по причині її не оплати (Т.3, а.с.174-176, 184-185). За цих обставин підстав для стягнення витрат пов`язаних з проведенням експертиз немає.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 133, 139, 141, 270, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути з Мукачівської міської ради та ОСОБА_3 (з кожного) на користь ОСОБА_1 по 842, 28 грн. судового збору сплаченого позивачем за подачу позовної заяви, апеляційної та касаційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її складання.

Повний текст додаткової постанови складено 31 січня 2020 року.

Головуючий:                                

Судді: