Ухвала
27 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 758/1969/15-ц
провадження № 61-15035ск19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Пархоменка Сергія Сергійовича про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 03 липня 2019 року у складі колегії суддів: Вербової І. М., Саліхова В. В., Шахової О. В.,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2015 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11186673000 від 20 липня 2007 року.
У квітні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось із заявою про збільшення розміру позовних вимог та просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 121 146,88 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками у сумі 78 897,59 грн та понесені судові витрати.
Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 11 червня 2015 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 121 146,88 доларів США, з яких 108 165,21 доларів США - заборгованість за кредитом, 12 981,67 доларів США - відсотки за користування кредитом за період з 20 липня 2007 року до 18 березня 2015 року; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 82 551,59 грн, з яких 38 489,74 грн - пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 20 травня 2014 року до 17 квітня 2015 року, 40 407,85 грн - пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 20 травня 2014 року по 17 квітня 2015 року, 3 654 грн - сплачений судовий збір.
Постановою Київського апеляційного суду від 03 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 червня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом у розмірі 94 864,45 доларів США, яка складається з: 84 720,78 доларів США - заборгованість за кредитом, 10 143,67 доларів США - заборгованості за процентами за користування кредитом та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в загальному розмірі 80 187,13 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом у розмірі 94 864,45 доларів США, яка складається з: 84 720,78 доларів США - заборгованість за кредитом, 10 143,67 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом та пеню за несвоєчасне погашення 
У серпні 2019 року представник ОСОБА_3 - адвокат Пархоменко С. С. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції, справу передати на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі.
25 жовтня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_3 - адвоката Пархоменка С. С. про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 03 липня 2019 року.
Частинами четвертою, п`ятою статті 398 ЦПК передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. 
У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
З огляду на викладене, заява представника ОСОБА_3 - адвоката Пархоменка С. С. про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 03 липня 2019 року підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю з підстав, передбачених частиною четвертою статті 398 ЦПК України.
Заявнику роз`яснено, що відповідно до частини п`ятої статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Керуючись частиною четвертою статті 398 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Пархоменка Сергія Сергійовича задовольнити.
Прийняти відмову представника ОСОБА_3 - адвоката Пархоменка Сергія Сергійовича від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 03 липня 2019 року.
Касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                            В. В. Яремко
А. С. Олійник 
С. О. Погрібний