Справа  № 756/15022/19                             Головуючий в суді І інстанції - Шестаковська Л.П.
Провадження  № 33/824/769/2020                                                          Доповідач - Габрієль В.О.
Категорія:  ст.185 КУпАП

 

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
 
16 січня 2020 року                                                                                  м. Київ
 
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати із розгляду кримінальних справ Габрієля В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційними скаргами представників ГУ ДПС у м. Києві Фіщука В.С. та Сметанюка Р.М., на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно
 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Фінансова компанія «№1», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 
 
закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події та складу в її діях адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, -
 
В С Т А Н О В И В :
 
Згідно постанови суду провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події та складу в її діях адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП.
 
Не погоджуючись із вказаним рішенням представниками ГУ ДПС в м. Києві Фіщуком В.С. та Сметанюком Р .М . подано апеляційні скарги, у яких вони просять скасувати постанову Оболонського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року та постановити нову, якою притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП.
 
Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційних скарг, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційні скарги слід повернути апелянтам з наступних підстав.
 
Згідно з ч.ч.2-4 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.
У відповідності до ст.287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.
Таким чином, існує спеціальний порядок оскарження судових постанов, який регламентований ст.294 КУпАП.
Із ч.2 ст.294 КУпАП вбачається, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу. 
Отже, із урахуванням положень чинного законодавства України, апеляційний суд приходить до висновку, що нормами КУпАП не передбачено право представників ГУ ДПС у м. Києві Фіщука В.С. та Сметанюка Р.М. на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 . Також слід зазначити, що ними не наведено у апеляційних скаргах жодних мотивів наявності у них такого права.
За таких обставин апеляційні скарги не можуть бути предметом розгляду апеляційного суду і підлягають поверненню особам, які їх подали.
Керуючись ст.ст.7, 287, 294 КУпАП, апеляційний суд, - 
 
П О С Т А Н О В И В :
 
Апеляційні скарги представників ГУ ДПС у м. Києві Фіщука В.С. та Сметанюка Р.М. на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року щодо  ОСОБА_2  повернути особам, які їх подали, із усіма, доданими до них матеріалами.

 
Суддя Київського
апеляційного суду                                                                               В.О.  Габрієль