УХВАЛА

14 січня 2020 року 
Київ
справа № 160/2318/19
адміністративне провадження № К/9901/31858/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 у справі № 160/2318/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альфатех» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
18.11.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дніпропетровської митниці ДФС, направлена до суду поштою 14.11.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 26.11.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги а саме, для надання документу про сплату судового збору.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№0102928504082), копія ухвали суду від 26.11.2019 про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 03.12.2019.
Будь-яких заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило.
Тому, є всі підстави вважати, що станом на цей день встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто.
Згідно частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 251, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 у справі № 160/2318/19 - повернути скаржнику.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,
Суддя Верховного Суду