УХВАЛА

28 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  46/436-б 

Суддя Касаційного господарського суду   у складі Верховного Суду                                                                   Огороднік К.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління державної фіскальної служби  у м. Києві 
на ухвалу  Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 року 
у справі № 46/436-б
за заявою Державного агентства резерву України
до Державної акціонерної компанії  «Укрресурси»
про банкрутство,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою  Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 року відхилено  клопотання ГУ ДФС у м. Києві про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 14.02.2019 року у справі №46/436-б. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу господарського суду м. Києва від 14.02.2019 року у справі №46/436-б. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 14.02.2019 року у справі №46/436-б (з доданими до неї матеріалами) направлено ГУ ДФС у м. Києві.
Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Касаційного господарського суду від 23.10.2019 року по справі № 46/436-б. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 року у справі №46/436-б повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2020 року касаційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 року у справі № 46/436-б, повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга Головного управління державної фіскальної служби  у м. Києві  (надіслана 05.02.2020 року, що підтверджується конвертом з штрих кодом 0411630012392) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 року у справі   № 46/436-б, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до Північного апеляційного господарського суду для подальшого  розгляду.
Заява  про поновлення строку подання касаційної скарги мотивована тим, що оскаржувану ухвалу, скаржник отримав 23.09.2019 року, що підтверджується  штампом «вхідної кореспонденції канцелярії» на першій сторінці ухвали. 
08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України (в редакції Закону до 08.02. 2020 року),  з огляду на таке. 
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 року тобто останнім днем подання касаційної скарги є 08.10.2019 року.
Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
При цьому згідно із пунктом 7 частини другої, пунктом 1 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. Крім того, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.
Скаржник Головне управління державної фіскальної служби  у м. Києві  просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 року, та як доказ одержання ухвали вказує на наявність на першій сторінці штампу «вхідної кореспонденції канцелярії від 23.09.2019 року».
Проте Верховний Суд, не визнає  штамп «вхідної кореспонденції канцелярії від 23.09.2019 року», як доказ отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується.
Відповідним доказом , що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції є копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, що підлягає поверненню відправнику або копія конверту з трек-номером, яким Східний апеляційний господарський суд відправив копію оскаржуваного рішення скаржнику.

Доводи, які зазначені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження не підтверджені належними доказами.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір"  судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.7 ч.2 ст. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання  до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду  становить 1 розмір  прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року  становить  2 102 грн.
Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на ухвалу  Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 року у справі                № 46/436-б, скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 2 102 грн. 
Проте  скаржником  сплачено 1 921 грн. судового збору за подання касаційної скарги, що менше ніж це встановлено законом. Сума судового збору, яку необхідно доплатити заявнику, складає  181  грн.
Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі  ч. 2 статті 292 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290,  292 ГПК України, Верховний Суд,- 

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби  у м. Києві  на ухвалу  Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 року  у справі    № 46/436-б - залишити без руху.

2.Надати Головному управлінню державної фіскальної служби  у м. Києві  строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 року  у справі  № 46/436-б з відміткою про отримання; доплатити судовий збір за подання касаційної скарги  у розмірі 181 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

3.Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду 
у складі Верховного Суду                                                                           Огороднік К.М.