УХВАЛА

10 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  915/692/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі
за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська транспортна стивідорна компанія"
про тлумачення змісту договору про встановлення сервітуту, 

ВСТАНОВИВ:
06.12.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі № 915/692/19.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 13.12.2019 вищезазначена касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення і наданням відповідних доказів на підтвердження цих підстав.
03.01.2020 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) про усунення недоліків касаційної скарги, в якому викладено заяву про поновлення встановленого строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі № 915/692/19 у зв`язку з отримання оскаржуваної постанови 06.11.2019 та додано відповідні докази отримання цього судового рішення.
Відповідно до положень частини першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Крім того, частиною третьою статті 288 ГПК України передбачена можливість поновлення строку на касаційне оскарження у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Повний текст оскаржуваної постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 складено 01.11.2019, отже з цього моменту почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження у касаційному порядку. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на вказане судове рішення було 21.11.2019, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.
Касаційна скарга Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) надіслана поштою 26.11.2019, про що свідчить дата на конверті, в якому касаційна скарга надійшла на адресу Касаційного господарського суду, тобто після закінчення передбаченого ГПК України строку для подання касаційної скарги.
У поданому клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження зазначено, що оскаржувану постанову скаржник отримав 06.11.2019, а також додано відповідні докази отримання оскаржуваної постанови в підтвердження поважності наведених підстав пропуску встановленого строку касаційного оскарження.
З урахуванням того, що касаційна скарга була подана в межах двадцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного рішення апеляційного суду, клопотання Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2019 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі № 915/692/19 підлягає задоволенню.
Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі № 915/692/19 вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у строк, встановлений судом. 
Матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 121, 174, 234, 235, 287-290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) про поновлення встановленого строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2019 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі у справі № 915/692/19.
2. Поновити строк на касаційне оскарження Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)  рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2019 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі у справі № 915/692/19.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі у справі № 915/692/19.
4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 січня 2020 року о  10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,                                вул. О.   Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 24.01.2020.
6. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №   915/692/19 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська транспортна стивідорна компанія" про тлумачення змісту договору про встановлення сервітуту.
7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька

Судді                                                                                          С. К. Могил

О. В. Случ