Ухвала    
 
20 січня 2020 року
м. Київ
справа № 757/67667/17-ц
провадження № 61-17386 ск19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Міністерства юстиції України, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2019 року  ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіславдо Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року у вказаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2019 року вказана касаційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків, а саме: заявнику слід направити на адресу суду належні докази отримання повного тексту постанови апеляційного суду саме 16 серпня 2019 року, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Також заявнику необхідно надати касаційну скаргу (у новій редакції) із зазначеним реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номером і серією паспорта та адресу електронної пошти, за наявності, копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Крім того, заявнику необхідно надати докази сплати судового збору.
Як видно із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 30 вересня 2019 року заявником отримано       22 жовтня 2019 року.
Відповідно до частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 20 січня 2020 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, і судовий збір не сплачений у встановленому законом розмірі, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Міністерства юстиції України, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування матеріальної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                        Г. В. Кривцова