Ухвала   
 
14 лютого 2020 року
м. Київ
 
провадження № 61-21вп20 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 07 лютого 2020 року подала до Верховного Суду клопотання, подане в порядку статті 29 ЦПК України про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
 
У заяві ОСОБА_1 указує на те, що є громадянкою України, але постійно проживає та працює в Об`єднаних Арабських Еміратах, а відповідач є громадянином Федеративної Республіки Бразилія, куди він повернувся після одруження. Оскільки обидві сторони проживають за межами України, ОСОБА_1 просить визначити підсудність справи за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На підтвердження указаних обставин суду надано ксерокопії: свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 10 січня 2020 року, виданого Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); паспорту громадянина України ОСОБА_1 НОМЕР_2 ; першої сторінки паспорту Федеративної Республіки Бразилія на ім`я ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , №  НОМЕР_3 , виданий 28 листопада 2016 року та дійсний до 27 листопада 2026 року; договору оренди з перекладом №  0120191125001749 (в. 1) від 25 листопада 2019 року, згідно якого ОСОБА_1  є орендарем житлового помешкання у м. Дубай, Об`єднані Арабські Емірати , на строк з 01 грудня 2019 року по 30 листопада 2020 року; закордонного паспорту ОСОБА_1 № НОМЕР_4 та перекладу, з відкритою 24 березня 2019 року візою (проживання) менеджера з розвитку ОСОБА_1 , дійсною до 23 березня 2021 року.
 
У статті 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
 
Тобто, підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України. 
 
Аналіз клопотання та доданих до нього матеріалів свідчить, що ОСОБА_1 не надано доказів проживання ОСОБА_2 за межами України станом на час звернення до Верховного суду з цим клопотанням. Додана до заяви ксерокопія першої сторінки паспорту Федеративної Республіки Бразилія на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є належним доказом підтвердження факту проживання відповідача за межами України. Адреса проживання ОСОБА_2 , вказана у клопотанні, належними та допустимими доказами не підтверджена.
 
Окрім цього, надані  ОСОБА_1 договір оренди № 0120191125001749 (в. 1) від 25 листопада 2019 року та наявність відкритої з 24 березня 2019 року візи (проживання) менеджера з розвитку ОСОБА_1 , не свідчать про її проживання за межами України станом на час звернення до Верховного суду з цим клопотанням. Ксерокопія закордонного паспорту ОСОБА_1 № НОМЕР_4 та його перекладу не містять будь-яких відміток про прибуття чи відправлення з/до ОАЕ з моменту з 24 березня 2019 року. Заява про визначення підсудності від 07 лютого 2020 року подана ОСОБА_1 до Верховного Суду особисто.
 
ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в Україні, що підтверджується штампом реєстрації її місця проживання в паспорті. 
 
Тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід відмовити.
 
Керуючись частиною першою статті 29, 260 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                  В. І. Крат