УХВАЛА

22 січня 2020 року 
Київ
справа №420/2353/19
адміністративне провадження №К/9901/34609/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Кашпур О.В.,
суддів - Бевзенка В.М., Шишова О.О., 

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року, постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року та на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського районного суду м. Одеси про зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
09 грудня 2019 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надіслана засобами поштового зв`язку зазначена касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2019 року визнано неповажними причини пропуску скаржником строку на касаційне оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року, відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, касаційну скаргу залишено без руху з тих мотивів, що скаржником пропущено строк на касаційне оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року і не надано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги в повному обсязі, та запропоновано обґрунтувати вже вказані або вказати інші підстави пропуску строку на касаційне оскарження, а також надати документ про сплату судового збору в повному обсязі або докази звільнення від такої сплати.    
Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Копія ухвали Верховного Суду від 17 грудня 2019 року направлена позивачу 19 грудня 2019 року поштовим відправленням із штрихкодовим ідентифікатором 0102928685400. 
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 0102928685400 позивач 28 грудня 2019 року отримав копію ухвали Верховного Суду від 17 грудня 2019 року.    
Вказане рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зареєстроване у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» 09 січня 2020 року. 
Крім того, на веб-сайті, призначеному для пошуку та перегляду документів Єдиного державного реєстру судових рішень, 18 грудня 2019 року оприлюднено ухвалу Верховного Суду від 17 грудня 2019 року про залишення вказаної касаційної скарги без руху (номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень 86387973).
Проте, у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі, скаржником не усунуто.
За змістом пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
З огляду на те, що станом на час спливу встановленого судом строку скаржником не подано клопотання із указанням обставин, підстав та наданням належних допустимих доказів на підтвердження викладених у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення обставин та не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги в повному обсязі або звільнення від такої сплати, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.  
Керуючись статтею 333 КАС України, 
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року, постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня            2019 року та на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського районного суду м. Одеси про зобов`язання вчинити дії.  
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                                О. В. Кашпур          

Судді:                                                                                           В.М. Бевзенко 

                                                                                                    О.О. Шишов