УХВАЛА

23 січня 2020 року
м. Київ
справа №640/10113/19
адміністративне провадження №К/9901/1833/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі 640/10113/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У 2019 році ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - відповідач), в якому просив:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії позивачу за віком на пільгових умовах за недостатністю необхідного стажу роботи;
- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії за віком на пільгових умовах;
- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, в розмірі 180  000,00 грн.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019, у задоволенні позову відмовлено.
14.01.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду позивачем подано касаційну скаргу.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 330 КАС України, з огляду на таке.
Згідно із пунктом 3 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.
Згідно з інформацією наявною в матеріалах касаційної скарги, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 залишено без змін рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2019, а тому скаржнику необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення судів першої та апеляційної інстанції, оскільки у прохальній частині скаржником не зазначено рішення, що оскаржуються та вимоги стосовно них.
Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 КАС України.
Відповідно до положень статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання передбачених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У цій ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
З врахуванням вищезазначених положень, заявник касаційної скарги повинен виправити її недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, шляхом уточнення вимог до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції.
Керуючись статтями 332 КАС України, суд,
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі 640/10113/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:                                                                       С. М. Чиркін