Ухвала
 
07 лютого 2020 року
 
м. Київ
 
справа № 336/1205/19
провадження № 61-2560ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю.,                 вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з батьком, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 30 січня 2020 року засобами поштового зв`язку звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року у вищевказаній справі, з пропуском строку на касаційне оскарження, установленого статтею 390 ЦПК України.
 
Разом зі скаргою заявник подає клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію повного тексту постанови Запорізького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року заявник отримала 03 січня 2020 року, на підтвердження чого надає копію супровідного листа апеляційного суду.
 
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини, зокрема, отримання скаржником копії постанови Запорізького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року лише 03 січня 2020 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є згідно із статтею 390 ЦПК України підставою для його поновлення.
 
Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України, за відсутності підстав для                  залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
 
Оскільки судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже, наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.
 
Керуючись статтями 390, 392, 394 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року.
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з батьком, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року.
 
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя матеріали вищезазначеної цивільної справи № 336/1205/19.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                            І. Ю. Гулейков