УХВАЛА

23 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/985/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» 
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2019 (головуючий суддя Дармін М. О. судді Іванов О. Г., Березкіна О. В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» 
про приєднання до апеляційної скарги 
за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеротех ЛТД»
до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 
про визнання недійсним одностороннього правочину у формі заяви про зарахування зустрічних односторонніх вимог та визнання припиненим зобов`язання з повернення кредиту
у справі № 904/985/19
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеротех ЛТД»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис» 
про визнання недійсним одностороннього правочину 
ВСТАНОВИВ:
24.11.2019 скаржник через Центральний апеляційний господарський суд подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі №   904/985/19.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.12.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ   О.   В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 16.12.2019 касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - вказано на необхідність надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 921 грн та докази надсилання іншим учасникам справи копії касаційної скарги із доданими до неї додатками, листом з описом вкладення.
Копію ухвали Касаційного господарського суду від 16.12.2019 надіслано рекомендованим листом на адресу, зазначену ТОВ «Приватофис» у касаційній скарзі (49044, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14). Ця ж адреса зазначена в ЄДР. 
22.01.2019 до Касаційного господарського суду повернувся поштовий конверт із копією ухвали Касаційного господарського суду від 16.12.2019 з відміткою Укрпошти про неможливість вручення поштового відправлення.  
Крім того, електронний варіант ухвали Касаційного господарсько суду від 16.12.2019 у справі №   904/985/19 оприлюднено 18.12.2019 в мережі Інтернет за адресою http://reyestr.court.gov.ua/Review/86400587.
Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 23.01.2020 не виконав, вказані недоліки не усунув.
Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У зв`язку з вищевикладеним, касаційна скарга ТОВ "Приватофис" вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику. 
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі №   904/985/19 повернути скаржникові. 
2. Копію касаційної скарги надіслати скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 О. В. Случ 

Судді                                                                                           Н. О. Волковицька 

                                                                                           С. К. Могил