УХВАЛА

12 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  37/12 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.
розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича
про повернення судового збору
у справі № 37/12 
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІДА" 
про стягнення 1 166 136, 71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2020 у справі №37/12 відмовлено Приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Літвиненку Олексію Вікторовичу у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі №37/12.

Від Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича 11.02.2020 до Верховного Суду надійшла заява, в якій приватний виконавець просить повернути судовий збір у сумі 3842,00 грн, сплачений за подання касаційної скарги у даній справі відповідно до квитанції про сплату №94586 від 24.12.2019.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв'язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3842,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Літвиненку Олексію Вікторовичу з Державного бюджету України - 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до квитанції про сплату №94586 від 24.12.2019.

3. Оригінал квитанції про сплату №94586 від 24.12.2019 повернути Приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Літвиненку Олексію Вікторовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                    В. Студенець

Судді                                                                                                                О. Баранець

                                                                                                                              Л. Стратієнко