У х в а л а        
22 січня 2020 року
м. Київ
 
провадження № 61-14 вп 20 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 
до Одеського апеляційного суду, заступника голови Одеського апеляційного суду з цивільних справ Дрішлюка Андрія Ігоровича, Приморського районного суду м. Одеси, заступника голови Приморського районного суду м. Одеси Науменка Андрія Володимировича про визнання інформації недостовірною 
та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеського апеляційного суду, заступника голови Одеського апеляційного суду з цивільних справ Дрішлюка А. І., Приморського районного суду м. Одеси, заступника голови Приморського районного суду м. Одеси Науменка А. В. про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії.
Розпорядженням голови Приморського районного суду м. Одеси від 11 січня
2020 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 
до Одеського апеляційного суду, заступника голови Одеського апеляційного суду з цивільних справ Дрішлюка А. І., Приморського районного суду 
м. Одеси, заступника голови Приморського районного суду м. Одеси 
Науменка А. В. про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії направлено до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності її розгляду судом першої інстанції у порядку, передбаченою частиною першою статті 26 та частиною шостою статті 31 ЦПК України.
Розпорядженням голови Одеського апеляційного суду від 13 січня
2020 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 
до Одеського апеляційного суду, заступника голови Одеського апеляційного суду з цивільних справ Дрішлюка А. І., Приморського районного суду 
м. Одеси, заступника голови Приморського районного суду м. Одеси 
Науменка А. В. про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії направлено до Верховного Суду для визначення підсудності 
її розгляду судом першої інстанції у порядку, передбаченою частиною першою статті 26 та частиною шостою статті 31 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Оскільки відповідачами у справі є: Одеський апеляційний суд, заступник голови Одеського апеляційного суду з цивільних справ Дрішлюк А. І., Приморський районний суд м. Одеси, заступника голови Приморського районного суду 
м. Одеси Науменко А. В., підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до Одеського апеляційного суду, заступника голови Одеського апеляційного суду з цивільних справ Дрішлюка А. І., Приморського районного суду 
м. Одеси, заступника голови Приморського районного суду м. Одеси 
Науменка А. В. про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 визначити Заводському районному суду м. Миколаєва.
Керуючись статтею 26 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеського апеляційного суду, заступника голови Одеського апеляційного суду з цивільних справ Дрішлюка Андрія Ігоровича, Приморського районного суду м. Одеси, заступника голови Приморського районного суду 
м. Одеси Науменка Андрія Володимировича про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 - Заводському районному суду 
м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
                                                             
Суддя                                                                                                                       Б. І. Гулько