УХВАЛА

08 січня 2020 року 
Київ
справа №140/2943/19
адміністративне провадження №К/9901/265/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2019 року та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року  у справі №857/11554/19 за позовом ОСОБА_1 до Княгининівського сільського голови Твердохліб Олени Олегівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, 
у с т а н о в и в :
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2019 року відмовлено у відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до Княгининівського сільського голови Твердохліб О.О. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року  відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2019 року.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої та апеляційної інстанції позивач звернулася до Верхового Суду з касаційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, вона є ксерокопією та не містить оригіналу підпису особи, що її подає, а саме -   ОСОБА_1 .
Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин, суддя-доповідач не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки вона не містить оригінал підпису скаржника. 
Керуючись статтями    59,   332 КАС України,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2019 року та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року  у справі №857/11554/19 - повернути    особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
...........................

М.В. Білак,
Суддя Верховного Суду