УХВАЛА

26 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  925/960/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області
про повернення судового збору

за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду 
від 03.09.2019
у справі № 925/960/16
за спільною заявою Приватного підприємства "Сіам-М" (правонаступником якого є ТОВ "Прайм Фінексперт") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Егс-Трейд"
до Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"
про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 Головне управління ДФС у Київській області звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 у справі № 925/960/16.

Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 925/960/16 за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019.

24.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 2 102,00 грн сплаченого згідно платіжного доручення           № 110 від 30.01.2020 за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 у справі № 925/960/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі           № 925/960/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.02.2020.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору в розмірі 2 102,00 грн сплаченого згідно платіжного доручення № 110 від 30.01.2020 за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 у справі № 925/960/16, та про повернення судового збору заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору в розмірі 2 102,00 грн сплаченого згідно платіжного доручення № 110 від 30.01.2020 за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 у справі № 925/960/16 задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області з Державного бюджету України - 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 110 від 30.01.2020 за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 у справі               № 925/960/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                         В.В. Білоус

Судді                                                                                                      С.В. Жуков  

                                                                                                        Н.Г. Ткаченко