ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/85/20 Справа № 173/1672/18 	  	Суддя у 1-й інстанції -  Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.	

П О С Т А Н О В А
(додаткова)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року        Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого – Куценко Т.Р., 
суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,
за участю секретаря – Синенка Є.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в        м. Дніпро цивільну справу 
за заявою Прокуратури Дніпропетровської областіпро ухвалення додаткового рішення у справі за позовом  ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про встановлення факту належності майна та визнання права на прийняття спадщини, - 

ВСТАНОВИЛА: 

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.
       Встановлено факт належності ОСОБА_2 , 1918 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну ділянкум серії ДП № 0295162 площею 7,96 умовних кадастрових одиниць, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрованій у книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП "Україна" Верхньодніпровського району № 389 від 25 червня 1997 року виданий на ім`я ОСОБА_3 .
       Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну частку (пай) площею 7,96 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільскогосподарського виробництва розташованого на території Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті прабаби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
       Вирішено питання щодо судових витрат.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року скасовано рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2019 року, ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволені позовних вимог  ОСОБА_1 .
21 січня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява Прокуратури Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення, в якій просила стягнути з  ОСОБА_1 на свою користь понесені судові витрати, сплачені за подання апеляційної скарги, в розмірі 1 057, 50 грн.
Заява мотивована тим, що приймаючи нову постанову від 17 грудня 2019 рок про відмову в задоволені позовних вимог апеляційний суд не вирішив питання про стягнення з позивача на користь заявника апеляційної скарги суму судового збору за подання апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява Прокуратури Дніпропетровської області підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 
Статтею 141 ЦПК України закріплено порядок розподілу судових витрат між сторонами.
Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною 2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі відмови в позові, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.
Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина 13 статті 141 ЦПК України).
Скасовуючи рішення районного суду та приймаючи нову постанову про відмову в задоволені позовних вимог апеляційним судом не було вирішено питання щодо розподілу судового збору за подання апеляційної скарги.
Враховуючи наведені норми закону сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 057, 50 грн. підлягає стягненню з  ОСОБА_1 на користь  Прокуратури Дніпропетровської області.

       керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Прокуратури Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Прокуратури Дніпропетровської області суму судового забору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 057, 50 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:                                                        Т.Р. Куценко 

Судді:                                                                Е.Л. Демченко                                                                
                                                                       М.О. Макаров