УХВАЛА

29 січня 2020 року 
Київ
справа №813/1616/16
адміністративне провадження №К/9901/12187/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В. провівши підготовчі дії щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 5 грудня 2019 року у справі №813/1616/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верхового Суду від 5 грудня 2019 року скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у справі №813/1616/16 та прийнято нову постанову - про відмову в задоволенні позову. Супровідним листом Верховного Суду від 11 грудня 2019 року справу №813/1616/16 надіслано до Львівського окружного адміністративного суду.
21 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява позивача про роз`яснення постанови Верховного Суду від 5 грудня 2019 року у справі №813/1616/16.
Ухвалою від 28 грудня 2019 року витребувано зі Львівського окружного адміністративного суду справу №813/1616/16, в якій знаходиться судове рішення, що потребує роз`яснення.
8 січня 2019 року справа №813/1616/16 надійшла до Верховного Суду.
За правилами частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Керуючись статтями 254, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 5 грудня 2019 року у справі №813/1616/16 призначити до розгляду на 30 січня 2020 року в письмовому провадженні, яке відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується. 

...........................
М.В. Білак,
Суддя Верховного Суду