Ухвала
Іменем України 
06 лютого 2020року
м. Київ
 
Справа № 300/328/17
Провадження № 51 – 604 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши в судовому засіданні подання в.о. голови Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України до іншого суду апеляційної інстанції, 
встановив:
Подання мотивоване тим, що у Закарпатському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для здійснення розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Воловецького районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Частиною 13 статті 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 абз. 1 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2019 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, закрито у зв`язку з відмовою представника потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.  
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 оскаржив зазначену ухвалу щодо ОСОБА_5 в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду. 
Після виконання Указів Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2011, «Про переведення суддів» від 28.09.2018 № 297/2018, рішень Вищої ради правосуддя від 28.12.2018 № 4081/0/15-18, від 04.06.2019 № 1505/0/15-19, від 15.10.2019 № 2704/0/15-19 до Закарпатського апеляційного суду переведено 13 суддів, з яких до складу палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення включено чотирьох суддів – ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського апеляційного суду від 23 січня 2020 року (т. 3, а.п. 188) вбачається, що призначення не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
З чотирьох суддів, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду, один суддя – ОСОБА_8 відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки він брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що підтверджується доданою до подання копією ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від            16 травня 2017 року, а суддю ОСОБА_4 виключено з розподілу, оскільки ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20 січня 2020 року задоволено його заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні. 
Відповідно до рішення зборів суддів від 02 жовтня 2018 року в Закарпатському апеляційному суді утворені судові палати з розгляду цивільних справ, до повноважень яких віднесено розгляд лише цивільних справ, а також з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення, до повноважень яких віднесено розгляд кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення. 
Відповідно до п. 3.3. Розділу 3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду від 16 жовтня 2018 року із змінами і доповненнями прийнятими рішенням зборів суддів від 17 вересня 2019 року, у разі неможливості визначити склад колегії з числа суддів основного складу та резервних суддів, автоматизована система визначає суддів, яких не вистачає, з числа всіх суддів відповідного суду та з урахуванням їх спеціалізації та складу судових палат.      
Таким чином, в судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду залишилось лише два судді – ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Воловецького районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Вказана обставина унеможливлює виконання Закарпатським апеляційним судом вимог ст. 31 ч. 4 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та відповідно до ст. 31 ч. 13 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання виконуючого обов`язки голови апеляційного суду та направити матеріали вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до найбільш територіально наближеного Львівського апеляційного суду для апеляційного розгляду. 
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд 
постановив:
Подання в.о. голови Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України (справа                    № 300/328/17) направити до Львівського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Воловецького районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2019 року щодо ОСОБА_5 . 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3