УХВАЛА

17 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  31/287-10 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 31/287-10
за позовом Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" (замінений на стягувача у виконавчому провадженні  - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА ЛЮКС")
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасстрой"
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:
11.12.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА ЛЮКС" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2019 (повний текст складено 25.11.2019) у справі №     31/287-10.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу та передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.12.2019 справу № 31/287-10 передано на розгляд колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 19.12.2019 (колегія суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА ЛЮКС" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у справі №    31/287-10 та призначено її до розгляду у письмовому провадженні.
17.01.2020 суддею Верховного Суду Случем О. В. подано заяву про самовідвід у справі № 31/287-10 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України. 
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.
Частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. 
В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Случ О. В. зазначив, що як убачається з матеріалів справи, позивачем у ній є Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", якому під час здійснення ним адвокатської діяльності надавав правничу допомогу, яка полягала, зокрема, у здійсненні представництва останнього в судах, в тому числі у справі № 9/75. 
Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.
Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд 

УХВАЛИВ:
Заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 31/287-10 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька
Судді                                                                                          С. К. Могил
                                                                                          О. В. Случ