УХВАЛА

24 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  922/2030/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд Компані"
на рішення господарського суду Харківської області від 16.09.2019 та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019
за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд Компані"
про заміну продукції та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 (згідно з відміткою на поштовому конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Експотрейд Компані" (далі - ТОВ "Експотрейд Компані", Скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 16.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 (дата складення повного тексту постанови 16.12.2019) зі справи №  922/2030/17.

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2020 касаційну скаргу ТОВ "Експотрейд Компані" на рішення господарського суду Харківської області від 16.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 зі справи №  922/2030/17 залишено без руху.

10.02.2020 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ТОВ "Експотрейд Компані" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 16.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 зі справи №  922/2030/17 (від 09.02.2020 вих.  №56), на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06.02.2020.

Відповідно до пункту 11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (в редакції, чинній з 08.02.2020) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подана ТОВ "Експотрейд Компані" касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України в редакції, яка діяла до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019, дата складання повного тексту постанови - 16.12.2019, Скаржником отримано - 23.12.2019, що підтверджується інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua та копією конверту Східного апеляційного господарського суду.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Експотрейд Компані" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №  922/2030/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд Компані".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 19 березня 2020 року о 10:20 у приміщенні суду за адресою: м.  Київ, вул.  О.  Копиленка, 6, кімн. №  302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 12 березня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Витребувати матеріали справи №  922/2030/17 господарського суду Харківської області за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд Компані" про заміну продукції та стягнення коштів.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                          І. Колос

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова