УХВАЛА

17 лютого 2020 року  
м. Київ
справа №580/2092/19
адміністративне провадження №К/9901/3961/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Саприкіної  І.  В., 
суддів Кравчука  В.  М., Чиркіна  С.  М., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24  вересня 2019  року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03  січня 2020  року у справі за його позовом до Білозірської сільської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
У липні 2019  року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Білозірської сільської ради, у якому просив: 
- визнати незаконним та скасувати рішення Білозірської сільської ради від 28  березня 2019  року №  86-3/VІІ «Про розгляд звернення щодо затвердження технічної документації та надання земельної ділянки в оренду гр. ОСОБА_1 », яким відмовлено у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 12,  0  га з передачею нерозподілених (невитребуваних) земельних ділянок (паїв) в оренду терміном на 5 років кадастровий номер 7124981000:01:004:0518 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (до моменту отримання власниками державних актів на право власності на цю земельку ділянку) гр. ОСОБА_1 в адміністративних межах Білозірської сільської ради (за межами населеного пункту) Черкаського району, Черкаської області; 
- зобов`язати Білозірську сільську раду прийняти рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 12,  0  га з передачею нерозподілених (невитребуваних) земельних ділянок (паїв) в оренду терміном на 5 років кадастровий номер 7124981000:01:004:0518 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (до моменту отримання власниками державних актів на право власності на цю земельку ділянку) гр. ОСОБА_1 в адміністративних межах Білозірської сільської ради (за межами населеного пункту) Черкаського району, Черкаської області.
Черкаський окружний адміністративний суд рішенням від 24  вересня 2019  року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03  січня 2020  року, відмовив у задоволенні позову.
Не погодившись з такими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, 07  лютого 2020  року ОСОБА_1 направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу відповідно до ст.  327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у якій просить, зокрема, поновити строк касаційного оскарження, скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24  вересня 2019  року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03  січня 2020  року і задовольнити позов.
Як підставу для поновлення строку на касаційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24  вересня 2019  року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03  січня 2020  року скаржник зазначає про отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 14  січня 2020  року, що підтверджується копією конверту з апеляційного суду та інформацією з офіційного сайту Укрпошти про дату отримання вказаного листа. 
Частиною  1 ст.  329 КАС України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі (…) розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.  2 ст. 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його (…) складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Виходячи з того, що касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з для вручення тексту постанови суду апеляційної інстанції, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24  вересня 2019  року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03  січня 2020  року у справі за його позовом до Білозірської сільської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.
Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу №  580/2092/19. 
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                           І.  В.  Саприкіна

Судді:                                                                                                              В.  М.  Кравчук

                                                                                                              С.  М.  Чиркін