УХВАЛА

14 січня 2020 року 
Київ
справа №620/1459/19
адміністративне провадження №К/9901/31841/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., 

перевіривши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зміну касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про       визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

УСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року відповідач звернувся до Верховного Суду з клопотанням про зміну касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року.

Згідно частини першої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Так, відповідач оскаржує рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року.

Відповідно до частини шостої статті 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Строк на касаційне оскарження вказаних рішень сплинув 18 листопада 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заява про зміну касаційної скарги, подана відповідачем після сплину строку на касаційне оскарження, а тому така повертається без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Нормами КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Статтею 5 цього Кодексу передбачено право кожної особи, яка вважає, що її право порушене, звернутися до суду за його захистом. 

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою належного захисту прав скаржника, Суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги на 5 (п`ять) днів з дня отримання цієї ухвали для надання можливості позивачу подати до Суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги Військовою частиною НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 620/1459/19, провадження №К/9901/31841/19.

Керуючись статтями  121, 167,  337,  355,  359 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про зміну касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року - повернути без розгляду.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 встановлений ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2019 року строк для усунення недоліків на 5 (п`ять) днів з дня отримання цієї ухвали для надання можливості скаржнику подати до Суду документ про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не оскаржується.

Суддя                                                                                                                                             Ж.М. Мельник-Томенко