Ухвала
 
17 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 521/1109/16-ц
провадження № 61-22238ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення збитків та упущеної вигоди,
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2019 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - 
ОСОБА_3  звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року у справі №521/1109/16-ц.
Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2019 року представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору відмовлено, вказану касаційну скаргу залишено без руху, а скаржникам надано строк для усунення недоліків. 
У січні 2020 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3   подав до Верховного Суду повторно клопотання про зменшення розміру судового збору, посилаючись на те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за попередній календарний рік, а тому вони не мають можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у визначеному законом розмірі. На підтвердження обставин викладених у клопотанні надано копію довідки від 26 грудня 2019 року №2152/02.09-26/03, яка видана ОСОБА_1 про те, що він знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області 
і отримує пенсію за віком; копію довідки від 26 грудня 2019 року 
№2154/02.09-26/03, яка видана ОСОБА_2 про те, що вона знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області 
і отримує пенсію за віком; копію податкової декларації ОСОБА_2 за 2018 рік.
Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2020 року клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги задоволено, визначивши його у розмірі 10 000,00 грн. Продовжено Галушко О. М., Галушко Л. П . строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду 
від 20 грудня 2019 року. 
Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 521/1109/16-ц.
Витребувати із Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу 
№ 521/1109/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення збитків та упущеної вигоди.   
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 17 березня 2020 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                         Є. В. Краснощоков