Ухвала
14 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 308/6201/17
провадження № 51-530 ск 18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 липня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження. 
З Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області витребувано кримінальне провадження щодо   ОСОБА_2 та відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя - доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. 
Засуджений ОСОБА_2 вкотре звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням, в якому порушує питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень. Клопотання мотивує тим, що у разі задоволення його касаційної скарги і можливого подальшого скасування вироку стане неможливим повернення попереднього статусу, що порушить його права.
Проте, зазначеним обставинам у клопотанні та наявності підстав для задоволення касаційної скарги в частині скасування ухвали Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року, касаційний суд не може надавати оцінку на стадії підготовки провадження до касаційного розгляду, оскільки наведені доводи можуть бути перевірені лише при перегляді судового рішення за наслідками розгляду касаційної скарги, а тому задоволення клопотання на даній стадії саме з цих підстав є передчасним.
З урахуванням вищезазначеного, прихожу до висновку, що наведені підстави не є достатніми для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
 
 постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 липня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                    ОСОБА_1