Номер провадження: 22-ц/813/560/20 
Номер справи місцевого суду: 522/14873/19
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Ващенко  Л. Г.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року                                                                 м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді Ващенко Л.Г.
суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,
за участі секретаря - Чепрас А.І.

з участю: представника позивачки ОСОБА_1 

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2019 року про передачу справи до іншого суду (одноособово суддя Бондар В.Я.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА
30.08.2019 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2019 року цивільну справу передано на розгляду до Ренійського районного суду Одеської області.
Позивачка ОСОБА_1  не погодилась із ухвалою суду 09.09.2019 року і в особі представника подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, справу повернути до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга представникапозивачки зазначає: 
Суд не повно з`ясував усі фактичні обставини справи, не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах доказам. 
Відповідно до п. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею ЗО цього Кодексу. На підставі ч. 6 ст.28 ЦПК України, оскільки в даному випадку визначення підсудності на підставі ч. 9 ст.28 ЦПК України є виключеним.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №089321 від 18 серпня 2017 року, дорожньо-транспортна пригода (далі-ДТП) мала місце в м. Одесі по вул. вул. Черняховського,8. Судові рішення в адміністративній справі Приморського районного суду м. Одеси та Одеського апеляційного суду мають посилання на вказаний номер протоколу серії БР №089321 від 18 серпня 2017 року, без зазначення зіткнення транспортних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Звертаючись із позовом до суду у порядку ч. 6 ст. 28 ЦПК України, ОСОБА_1 скористалась своїм правом на вибір підсудності, оскільки шкода її майну була заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на території Приморського району м. Одеси.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Суд першої інстанції, вирішуючи питання про направлення справи за підсудністю до іншого суду виходив з того, що спір підсудний Ренійському районному суді Одеської області (а.с. 57). 
Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції з таких підстав.
ОСОБА_1 завернулась із позовом до ОСОБА_2 , який зареєстрований в Одеській АДРЕСА_1 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди (ч. 6 ст. 28 ЦПК України).
Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої  ст. 30 ЦПК України (ст. 28 ч.16 ЦПК України). 
Оскільки заявлені вимоги про відшкодування шкоди, положення ст. 30 ЦПК України, про виключну підсудність, не діють.
Зважаючи на те, що у суді виник спір з приводу відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, позивач має право на вибір між кількома судами і пред`явив позов до суду за місцем заподіяння шкоди, суд першої інстанції дійшов необґрунтованого висновку про направлення справи за підсудністю до Ренійського районного суду Одеської області. 
Доводи позивачки у скарзі про те, що вона має право на вибір підсудності, і, оскільки шкоду спричинено по вул. Черняховського, 8 у м. Одесі (Приморський район м. Одеси), - прийняті до уваги судом апеляційної інстанції і є підставою для скасування ухвали суду.
Підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є:  неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали (п.п.1-4,ч.1 ст. 379 ЦПК України).
Приймаючи до уваги, що суд першої інстанції дійшов необґрунтованого висновку про направлення справи до Ренійського районного суду Одеської області, ухвала суду підлягає скасуванню, з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі. 
СУДОВІ ВИТРАТИ
З огляду на те, що предметом оскарження є ухвала суду про передачу справи до іншого суду, яка підлягає скасуванню з направленням справи до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про відкриття провадження у справі, судові витрати підлягають відшкодуванню на підставі ст. 141 ЦПК України, за результатами розгляду справи по суті.
ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА 
Керуючись ст. ст. 367, 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.п.1-4, 381, 382, 383. 384 ЦПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
        
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2019 року про передачу справи до іншого суду - скасувати, справу направити до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, і, відповідно до ст. 389 ч.1 п.2 ЦПК України, оскарженню у касаційному порядку не підлягає. 
Повний текст постанови суду апеляційної інстанції складено 27.01.2020 року. 

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська                                                                                                                                                                                 Г.Я. Колесніков