Ухвала
 
23 січня 2020 року 
 
м. Київ
 
справа № 592/5912/19
провадження № 61-1007ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи     питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Завод обважених та ведучих труб» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 жовтня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод обважених та ведучих труб» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ДП «Завод обважених та ведучих труб» у січні 2020 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 жовтня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року у вищезазначеній справі.
 
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки судовий збір у розмірі 1 536,80 грн відповідно до платіжного доручення від 10 січня 2020 року № 126 сплачено заявником на невірний рахунок, а саме на рахунок Верховного Суду, який припинив свою роботу з 01 січня 2020 року.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.  
 
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
 
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить              1 921,00 грн.
 
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону  України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позові об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»). 
 
Відповідно до підпункту сьомого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
 
Ураховуючи зазначене вище, судовий збір за подання касаційної скарги становить - 3 073,60 грн ((1 921,00 грн х 0,4 х 2) х 200%).
 
Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; символ звітності банку - 207.
 
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
 
Водночас, заявник не позбавлений права звернутися до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору на невірний рахунок відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».
 
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу Державного підприємства «Завод обважених та ведучих труб» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 жовтня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 14 лютого 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.        
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга 
вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                             І. Ю. Гулейков