Ухвала
Іменем України
08 січня 2020 року
м. Київ
справа № 701/340/17
провадження № 51-4502впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                    ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (судова справа № 701/340/17) щодо  ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 382 Кримінального кодексу України (далі— КК), яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ? ЄРДР) за № 12014250210000384, з одного суду 
апеляційної інстанції до іншого.
Суть питання та встановлені судом обставини 
До Верховного Суду надійшло подання Черкаськогоапеляційного суду 
про направлення кримінального провадження (судова справа № 701/340/17) щодо  ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 367, 
ч. 3 ст. 382 КК, яке внесене до ЄРДР 
за № 12014250210000384, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду для розгляду вказаної апеляційної скарги, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. 
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі ? КПК) провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. 
З подання та наданих суду матеріалів вбачається, що 24 грудня 2019 року 
на розгляд Черкаського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження 
(судова справа № 701/340/17) щодо  ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК, яке внесене до ЄРДР 
за № 12014250210000384.
У поданні Черкаський апеляційний суд посилається на звіт про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаськогоапеляційного суду з чотирьох суддів неможливо сформувати колегію суддів для розгляду апеляційної скарги.
Так, троє суддів виключено з автоматизованого розподілу відповідно 
до ч. 3 ст. 76 КПК. Таким чином, відсутня можливість сформувати колегію суддів.
Частиною 3 ст. 76 КПК передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції. 
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження судді ОСОБА_5 , 
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК, не мають права брати участі у цьому кримінальному провадженні. 
Суддя ОСОБА_8 відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК, не може розглядати дане провадження, оскільки кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Згідно з рішенням зборів суддів Черкаського апеляційного суду 
від 05 серпня 2019 року, кримінальні провадження (справи), в яких неможливо сформувати склад колегії суддів з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, на підставі звіту про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями, роздрукованого уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ, підлягають направленню за поданням суду до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає, що подання Черкаського апеляційного суду слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження (судова справа № 701/340/17) щодо  ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 367, 
ч. 3 ст. 382 КК, яке внесене до ЄРДР за № 12014250210000384, направити 
до Кропивницького апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34, 372, 441 КПК, Суд

постановив:
Подання Черкаськогоапеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (судова справа № 701/340/17) щодо  ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 367, 
ч. 3 ст. 382 КК, яке внесене до ЄРДР за № 12014250210000384, 
направити до Кропивницького апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                     ОСОБА_3