УХВАЛА
 
05 грудня 2019 року
м. Київ
 
справа № 645/2762/15-ц
провадження № 61-46828 св 18 
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач),            Журавель В. І., Русинчука М. М., 
 
учасники справи:
 
позивачі - Харківський міжрайонний прокурор Харківської області, який діє в інтересах держави в особі державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна організація», Державне агентство лісових ресурсів України, 
відповідачі - Русько-Тишківська сільська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
треті особи - управління Держземагентства в Харківському районі Харківської області, реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області, 
 
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року в справі за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, який діє в інтересах держави в особі державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна організація», Державне агентство лісових ресурсів України до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Управління Держземагентства в Харківському районі Харківської області, Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки,
         
ВСТАНОВИВ :
 
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від                           12 жовтня 2015 року в складі судді Пілюгіної О. М., залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року в складі колегії суддів Бездітка В. М., Овсяннікової А. І., Коваленко І. П., позов задоволено частково, визнано незаконним та скасовано рішення ХХІ сесії V скликання Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області від 12 грудня 2007 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 , визнано незаконним та скасовано рішення ХХІV  сесії V скликання Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області від 21 березня 2008 року про передачу у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 20000 га, визнано недійсним державний акт серії ЯД № 042483 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6325183504:00:003:0041 площею 20000 га, зареєстрований 04 вересня 2008 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за                    № 010870300353 на ОСОБА_1 . Витребувано з володіння ОСОБА_2 та повернуто в постійне користування ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» земельну ділянку з кадастровим номером 6325183504:00:003:0041. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
 
02 листопада 2018 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі.
 
У листопаді 2019 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року, до завершення розгляду касаційної скарги.
 
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Аналіз доводів указаного клопотання не дає підстав для висновку про наявність необхідності зупинення виконання оскаржуваного рішення.
 
Керуючись частиною першою статті 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року відмовити.
 
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                               Н. О. Антоненко
 
 В. І. Журавель 
 
 М. М. Русинчук