Ухвала
іменем України
02 січня 2020 року 
м. Київ
справа № 556/1576/17
провадження № 51-5277впс19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,	
розглянув у судовому засіданні подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, з  указаного суду до іншого суду апеляційної інстанції. 
Подання, яке надійшло до Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), обґрунтовується тим, що в Рівненському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого, прокурора та ОСОБА_5 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 , оскільки усіх шістьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють, виключено з автоматичного розподілу в зв`язку з їх участю у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування та апеляційного перегляду вироку місцевого суду.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження наведених у поданні аргументів щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи частин 1 та 3 статті 76 цього Кодексу.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського  апеляційного суду від 19 грудня 2019 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду зазначених апеляційних скарг неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
За таких обставин Суд вважає, що подання Рівненського апеляційного суду належить задовольнити і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Волинського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд 
постановив:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України (справа № 556/1576/17) направити до Волинського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                            ОСОБА_2                                 ОСОБА_3