КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
 
24 лютого 2020 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кияшко О.А., з участю представника Київської митниці ДФС Захарова А.О., громадянина Сирії ОСОБА_1 , адвоката Сметани В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Павленка С.А. на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2019 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2019 року провадження у справі про порушення ОСОБА_1 митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
В апеляційній скарзі представник Київської митниці ДФС Павленко С.А. просить скасувати вказану постанову, постановити нову, якою визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів правопорушення і стягнути вартість предметів правопорушення на підставі ч.2 ст.541 МК України у зв`язку з неможливістю їх конфіскації.
В обґрунтування доводів поданої апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, оскільки ним вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів - «Птахи живі щиглики - 500 штук» через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення через митний кордон України підроблених документів - накладної на бланку ФОП ОСОБА_2 від 15.02.2018 № 10.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, наведені в апеляційній скарзі, вислухавши пояснення представника Київської митниці ДФС Захарова А.О., який підтримав апеляційну скаргу, пояснення ОСОБА_1 і адвоката Сметани В.М., які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.
Переглядаючи рішення судді місцевого суду в межах доводів поданої апеляційної скарги вважаю, що при розгляді даної справи, суддя повно, всебічно і об`єктивно дослідив дані, що містяться в матеріалах справи, належним чином перевірив обставини викладені у протоколі про порушення митних правил, дав цим обставинам належну оцінку.
Приймаючи рішення про закриття провадження в справі, суддя місцевого суду правильно встановив, що  ОСОБА_1 не вчиняв дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення через митний кордон України підроблених документів, а саме - накладної на бланку ФОП ОСОБА_2 від 15.02.2018 № 10.
Зокрема суддя місцевого суду обґрунтовано дійшов висновку про те, що матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що громадянин Сирії ОСОБА_1 підробив накладну на бланку ФОП ОСОБА_2 від 15.02.2018 № 10, як і переконливих доказів того, що вказана накладна є підробленою.
Таким чином, оскаржуване рішення є законним і обґрунтованим, підстав для його скасування суддя апеляційного суду не вбачає.
Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
 
ПОСТАНОВИВ:
 
Апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Павленка С.А. залишити без  задоволення, а постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2019 року щодо ОСОБА_1 без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя