Ухвала 
 
06 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 761/21893/18
провадження № 61-12762св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору -приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Одарченко Наталія Іванівна, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Одарченко Н. І. про визнання права  власності на спадкове майно за заповітом, визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору довічного утримання. 
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Одарченко Н. І. про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору довічного утримання.
Постановою Київського апеляційного суду від 11 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Шевченківського суду м. Києва від 16 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Одарченко Н. І. про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору довічного утримання скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позовних вимог.
Визнано договір довічного утримання від 23 вересня 2014 року №1078, укладений між ОСОБА_3  та ОСОБА_2 недійсним.
Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 11 вересня 2014 року Реєстраційною службою Головного управління юстиції в           м. Києві, індексний номер: 26691467, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30 серпня 2014 року, номер запису про право власності: 6967535, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 451473480000 на ім`я ОСОБА_3 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44, 8 кв.м.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом ОСОБА_4 від 23 червня 2009 року, а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 44, 8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вирішено питання про стягнення судового збору. 
У липні 2019 року ОСОБА_2  подав до Верховного Суду  касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2019 року, залишити в силі рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2019 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано справу з суду першої інстанцій, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення суду відмовлено. 
У серпні 2019 року матеріали цивільної справи № 761/21893/18 надійшли до Верховного Суду та передані судді-доповідачу Дундар І. О. 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Одарченко Наталія Іванівна, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             І. О. Дундар
 
                                                                     Є. В. Краснощоков
 
                                                                     В. І. Крат