Ухвала
 
15 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 200/16977/16-ц
провадження № 61-26007св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Крата В. І. (суддя-доповідач),
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2017 року у складі судді Шевцової Т. В. та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року у складі колегії суддів: Посунся Н. Є., Баранніка О. П., Пономарь З. М.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2018 року у справі відкрито касаційне провадження.
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 відмовлено. Відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду. Справу призначено до судового розгляду.

11 грудня 2019 року судді-доповідачу передано заяву ОСОБА_2. від 06 грудня 2019 року про відмову від касаційної скарги.
 
З метою встановлення дійсного волевиявлення  ОСОБА_2 щодо здійснення процесуальних прав Верховний Суд надіслав лист стосовно підтвердження наміру про відмову від касаційної скарги із рекомендацією направити на адресу суду відповідну заяву із засвідченням справжності підпису  ОСОБА_2 на ній.
 
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення лист отримано 19 грудня 2019 року. Станом на момент розгляду касаційної скарги  ОСОБА_2 не підтвердив наміру про відмову від касаційної скарги та не направив на адресу суду відповідну заяву із засвідченням справжності підпису  ОСОБА_2 на ній.
 
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. 
 
Оскільки ОСОБА_2 не підтвердив наміру про відмову від касаційної скарги та не направив на адресу суду відповідну заяву із засвідченням справжності підпису ОСОБА_2 на ній, і Верховний Суд позбавлений можливості пересвідчитися у зворотному, у задоволенні заяви про відмову від касаційної скарги необхідно відмовити.
 
Керуючись статтями 260, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у задоволенні заяви  ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                            В. І. Крат
 
Судді:                                                                                     Н. О. Антоненко
 
І. О. Дундар
 
                                                                                              Є. В. Краснощоков
 
                                                                                              М. М. Русинчук