Ухвала
Іменем України 
13 січня 2020 р.
м. Київ
справа № 641/2752/19 
провадження № 51- 5561 ск 19
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 травня       2019 року ,
установив:
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 травня      2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на зазначений вирок закрито на підставі ч. 2 ст. 403 КПК України, оскільки прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 до початку апеляційного розгляду від своїх апеляційних скарг відмовилися, а іншими особами вирок не було оскаржено.
Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2019 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України.
Також засудженому було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
На виконання вимог ухвали від 11 листопада 2019 року засуджений   ОСОБА_4 звернувся з новою касаційною скаргою, в якій уточнив, що оскаржує вирокКомінтернівського районного суду м. Харкова від 22 травня       2019 року, просив зазначений вирок скасувати.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до скарги копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Засуджений ОСОБА_4 оскаржує вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 травня 2019 року, який не переглядався по суті у апеляційному порядку, оскільки прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 до початку апеляційного розгляду від своїх апеляційних скарг відмовилися, у зв`язку з чим апеляційне провадження закрито.
За таких обставин, з урахуванням вимог ст. 424 КПК України, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 не може бути предметом касаційного розгляду. 
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                         ОСОБА_2                            ОСОБА_3