Ухвала
 
17 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 663/908/17
провадження № 61-2418ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Скадовського районного суду Херсонської області  від 05 вересня 2019 року та  постанову Херсонського апеляційного суду від 14 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Скадовська державна нотаріальна контора, про визнання житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.  
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить зупинити дію рішення Скадовського районного суду Херсонської області  від 05 вересня 2019 року та  постанову Херсонського апеляційного суду від 14 січня 2020 року, посилаючись на те, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , входить до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер 
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не зупинення дії оскаржуваних судових рішень може потягнути виникнення, зміну та припинення прав і обов`язків учасників справи щодо предмета спору.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Ураховуючи те, що Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваних судових рішень, доводи викладені у клопотанні ґрунтуються на припущеннях, у задоволенні клопотання слід відмовити. 
Керуючись статтями 394, 395, ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 663/908/17.
Витребувати із Скадовського районного суду Херсонської області  цивільну справу № 663/908/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Скадовська державна нотаріальна контора, про визнання житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку. 
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2  про зупинення дії рішення Скадовського районного суду Херсонської області  від 05 вересня 2019 року та  постанови Херсонського апеляційного суду від 14 січня 2020 року відмовити. 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 16 березня 2020 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                          Є. В. Краснощоков