УХВАЛА

10 лютого 2020 року 
Київ
справа №160/2467/19
адміністративне провадження №К/9901/944/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О. В., 
перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України 
на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року 
у справі № 160/2467/19 
за позовом ОСОБА_1 
до Міністерства юстиції України 
про визнання протиправним та скасування наказу від 21 листопада 2018 року,
УСТАНОВИВ :
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині необхідності надання документу про сплату судового збору у сумі 1536,80 грн. 
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 16 січня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі. Клопотання обґрунтоване тим, що Міністерством юстиції України вживалися заходи для усунення недоліків в частині сплати судового збору, а саме, до органів Державної казначейської служби України передані документи для оплати судового збору за банківськими реквізитами. Проте, на момент подання клопотання про продовження строку кошти Казначейством не перераховані. Скаржник зазначає, що ними вчиняються всі можливі дії щодо пришвидшення проплати судового збору. 
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України    встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Проаналізувавши доводи зазначені в клопотання про продовження строку для усунення недоліків, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Також Суд звертає увагу на зміну реквізитів для сплати судового збору  для Касаційного адміністративного суду:
Отримувач коштів - УК у Печерському районі /Печерський район/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) - 899998
Номер рахунку отримувача - UA288999980313151207000026007
Код   класифікації доходів бюджету      - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»)
Призначення платежу -           *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа).Керуючись статтями 248, 330, 332 КАС України, суд
Керуючись частиною третьою статті 3, статтею 121, статтею 332,КАС України, Суд - 
УХВАЛИВ :
Продовжити Міністерству юстиції України строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору в розмірі 1536,80 гривень.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,
Суддя Верховного Суду