Ухвала
Іменем України 
21 лютого 2020 р.
м. Київ
Справа №766/24864/19                                                                                                   
Провадження № 51-943 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –        ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Торговий Дім «Херсон» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Спельта» в особі ліквідатора – арбітражного керуючого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2019  року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18  грудня 2019  року повернуто скаргу ліквідатору – арбітражному керуючому Дочірнього підприємства «Торговий Дім «Херсон» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Спельта» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
 
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року вищезазначену ухвалу слідчого судді залишено без змін.
 
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку.
 
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
 
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
 
Згідно із положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають. 
 
Виходячи з наведеного, оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у зв`язку із чим у відкритті провадження за касаційною скаргоюОСОБА_4 слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст . 428 КПК України.
 
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428, ст. 441 КПК України, Суд
 
постановив:
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Торговий Дім «Херсон» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Спельта» в особі ліквідатора – арбітражного керуючого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2019  року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                     ОСОБА_3