Справа № 369/3820/17
Провадження №11-кп/991/15/20

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року                                                                         місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 05.02.2020 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12014100000000845 від 06.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України (далі – КК).
1.18.02.2020 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли матеріли оскарження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 05.02.2020 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12014100000000845 від 06.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК (далі – апеляційна скарга).
2.Для розгляду зазначеної апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
3.Суддя-доповідач вирішив відкрити апеляційне провадження, виходячи з таких правових підстав.
4.05.02.2020 ухвалою Вищого антикорупційного суду задоволено клопотання прокурора та обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів до 04.04.2020 включно із визначенням застави у розмірі 6 603 750 гривень.
5.11.02.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшли апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .
6.Захисник в апеляційній скарзі висловлює прохання скасувати ухвалу Вищого антикорупційного суду від 05.02.2020 та відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 .
7.При цьому суддя-доповідач, перевірив апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені частинами 1, 3 та 4 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).
8.Враховуючи, що перешкод для відкриття апеляційного провадження на етапі прийняття цієї апеляційної скарги не виявлено, то слід відкрити апеляційне провадження та вжити заходи щодо підготовки до апеляційного розгляду.
9.Керуючись статтями 398 та 401 КПК, суддя-доповідач постановив:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 05.02.2020 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12014100000000845 від 06.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК.
2.Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
3.Встановити учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02.03.2020.
4.Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 ОСОБА_1