ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2020 р.                                                               Справа №909/722/14

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого - судді  -  О.Л. Мирутенко 
суддів                              -  Г.Т. Кордюк
                                         -  Г.В. Орищин
секретаря судового засідання: К. Кострик

Розглянувши апеляційну скаргу  ОСОБА_1 
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2019 
у справі № 909/722/14
за заявою:  ОСОБА_2 
до: ПП "М-Туройл"
про: банкрутство

за участю представників:
від апелянта  -  ОСОБА_1 ;
від боржника -  Бігун Р.Д. - ліквідатор (посвідчення №805 від 19.04.13)

ВСТАНОВИВ:

             Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2019, суддя Рочняк О.В., заяву ТзОВ "Фінансова компанія" Депт Фінанс" №01-02/791 від 11.09.2019 (вх.№21611/19 від 04.11.2019) було задоволено. Замінено кредитора приватного підприємства "М-Туройл" (код 14277739) - публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (код 19357489) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Депт Фінанс" (код 40254432) з кредиторськими вимогами у розмірі 1260046 грн. 07 коп., з них - 1252546 грн. 07 коп. вимоги  четвертої черги  та 7500 грн. шостої черги.
З даною ухвалою не погодився   ОСОБА_1  і оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом першої інстанції  неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи та порушено норми матеріального  і процесуального права.
Арбітражний керуючий Бігун Р.Д. подав відзив на апеляційну скаргу в якому просить залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 справу №909/722/14 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Кордюк Г.Т., Скрипчук О.С.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1  на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2019 року у справі №909/722/14. Витребувано з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/722/14.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2020 було призначено справу до розгляду на 10.02.2020.
03.02.2020 від апелянта надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів.
За клопотанням Яковишина Д.Б. судове засідання 10.02.2020 проходило в режимі відеоконференцзв`язку. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.
Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №30 від 07.02.2020 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Скрипчук О.С. було призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів для розгляду справи №909/722/14.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2020 судову справу №909/722/14 розподілено головуючому судді Мирутенко О.Л. та іншим суддям, а саме: Орищин Г.В., Кордюк Г.Т
Розгляд справи розпочався спочатку.
З 21.10.2019 введений в дію   Кодекс України з процедур банкрутства.
З дня введення в дію цього   Кодексу   визнано такими, що втратили чинність, зокрема,   Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"   (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами);   Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).
Пунктом 4   Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства   встановлено, що з дня введення в дію цього   Кодексу   подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього   Кодексу   незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього   Кодексу   перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до   Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього   Кодексу.
Тобто, перехід від регулювання передбаченого Законом до регулювання передбаченого Кодексом здійснюється негайно (безпосередня дія як спосіб дії в часі нормативно-правових актів) шляхом здійснення подальшого розгляду справи про банкрутство відповідно до положень Кодексу.
Відповідно до ч. 6   ст. 12 Господарського процесуального кодексу України   (далі -   ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених   Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
За приписами ч. 1   ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до   Конституції України, цього   Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право»,   Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно ч. 3 наведеної статті судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону,   чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.
Отже апеляційний суд здійснює перегляд ухвал місцевого господарського суду, прийнятих у справі про банкрутство після 21.10.2019 на підставі правових норм Кодексу України з процедур банкрутства.
Наведене відповідає положенням ст. ст.   55,   129 Конституції України,   ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", частині першій   статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Такий же висновок щодо застосування норм права викладений в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.11.2019 у справі № 908/130/15-г.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2019 у справі №909/722/14 - без змін, враховуючи наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_2 правонаступником якого є ОСОБА_1 про банкрутство приватного підприємства "М-Туройл".
Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2014 боржника - ПП "М-Туройл" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2015 було продовжено строк ліквідаційної процедури ПП "М-Туройл" та повноваження ліквідатора ПП "М-Туройл" арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2019 було залишено без розгляду заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" №01-02/112 від 15.05.2019 (вх.№9829/19) та №01-02/113 від 15.05.2019 (вх.№9832/19) про заміну кредитора правонаступником.
04.11.2019 ТОВ "Фінансова компанія" Депт Фінанс" повторно звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою №01-02/791 від 11.09.2019 (вх.№21611/19) про заміну кредитора ПП "М-Туройл" - АТ "Брокбізнесбанк" на правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс".
18.11.2019 через канцелярію суду від представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 надійшло клопотання  №б/н від 18.11.2019 (вх.№22765/19) про витребування  у ТОВ ФК "Депт Фінанс" належним чином засвідчених письмових доказів оплати коштів за договорами №308 від 15.04.2019 та №657 від 13.05.2019, укладеними з АТ "Брокбізнес Банк".
19.11.2019 до Господарського суду Івано-Франківської області від ліквідатора ПП "М-Туройл" надійшло повідомлення про заміну первісного кредитора АТ "БрокбізнесБанк" на нового ТОВ "Фінансова Компанія "Депт Фінанс" №134 від 19.11.2019 (вх.№20176/19).
В судовому засіданні 20.11.2019, Господарський суд Івано-Франківської області без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у ТОВ "ФК "Депт Фінанс", мотивуючи тим, що заявником приєднано до матеріалів справи копію платіжного доручення №603 від 10.04.2019, згідно якого сплачено за пул активів згідно протоколу електронних торгів від 22.03.2019, за результатами якого 15.04.2019 між АТ "Брокбізнесбанк" та ТОВ "ФК "Депт фінанс" укладено договір №308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, в т.ч. і до боржника, а відступлення прав вимоги за іпотечним договором, укладеним між вказаними сторонами від 13.05.2019, зареєстровано в реєстрі за №657,  не стосується предмету розгляду даної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.2014 було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ПП "М-Туройл", до якого, зокрема включено вимоги АТ "Брокбізнесбанк" у розмірі 1252546 грн. 07 коп. як вимоги четвертої черги, а також враховано окремо в  реєстрі в шосту чергу вимоги АТ "Брокбізнесбанк" у розмірі 7500 грн.
В ухвалі від 09.10.2014 суд першої інстанції встановив, що заборгованість боржника перед банком у розмірі 1260046 грн. 07 коп. виникла на підставі:
- договору про надання овердрафту № 1 від 14.02.2011, укладеного між банком та ПП "Еластоагрос" (код 14277739) у сумі 360821 грн. 81 коп. з яких: 224892 грн. 97 коп. - заборгованість по кредиту; 125865 грн. 64 коп.  - заборгованість по нарахованих відсотках; 4050 грн. - заборгованість по комісії та 6013 грн. 20 коп. - сплачений судовий збір, що підтверджена рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.13 у справі 909/866/13;
- кредитного договору №4279 від 22.07.08, укладеного між банком та ПП "Еластоагрос" (код 14277739), в розмірі 899224 грн. 26 коп., з яких 600000 грн. - заборгованість за кредитом; 278142 грн. 42 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками; 3450 грн. - заборгованість по комісії, а також 17631 грн. 84 коп. сплаченого судового збору, що підтверджена  рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.13  у справі №909/867/13.
Судом першої інстанції було встановлено, що приватне підприємство "Еластоагрос" (код 14277739) згідно п.1.2 нової редакції статуту ПП "М-Туройл", затвердженого власником ПП "Еластоагрос" 20.05.2014 змінило найменування на приватне підприємство "М-Туройл". Відповідну державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 27.05.2014 (т.1, а.с.17-21).
Відповідно до протоколу електронного аукціону №UA-EA-2019-02-27-000125-b,  22.03.2019 відбувся електронний  аукціон з продажу активів (майна) АТ "Брокбізнесбанк", а саме, лоту №F10GL4129, переможцем якого стало ТОВ "ФК "Депт Фінанс", сума яка підлягає сплаті переможцем банку становить 15682450 грн. (т.7, а.с.139,140).
Згідно платіжного доручення №603 від 10.04.2019 ТОВ "ФК "Депт Фінанс" 15 682 450 грн.; отримувачем платежу вказано ліквідатора АТ "Брокбізнесбанк"; призначення платежу:сплата за пул активів згідно протоколу електронних торгів №UA-EA-2019-02-27-000125-b від 22.03.2019, лот F10GL41929, переможцем якого є ТОВ "ФК "Депт Фінанс". (т.7, а.с.138).
15.04.2019 між АТ "Брокбізнесбанк" (банк) та ТОВ "ФК "Депт Фінанс" (новий кредитор) укладено договір №308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-02-27-000125-b від  22.03.2019 (т.7, а.с.129, 130).
За умовами п.2.1 договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, а новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.
Пунктом 2.2 договору визначено, що новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4.1. договору, набуває усі права кредитора за основними договорами.
Згідно п. 3.4 договору, новий кредитор зобов`язується повідомити боржників про відступлення права вимоги за основним договором у строк до 01.07.2019 у порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідним основним договором.
У п. 4.1. договору зазначено, що сторони домовилися, що за відступлення права вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку  грошові кошти у сумі 14 481 737 грн. 45 коп. (ціна договору). Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором відповідно до п.6.5. цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.
Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №308 від 15.04.2019 до ТОВ "ФК "Депт Фінанс" перейшло, зокрема, право вимоги до ПП "Еластоагрос" (код 14277739) (нове найменування ПП "М-Туройл") - позичальника за договором про надання овердрафту №1 від 14.02.2011 у розмірі 606434 грн. 12 коп. (№226) та кредитним договором №4279 від 22.07.2008 в розмірі 925879 грн. 42 коп. (№227)  (т.7, а.с.131-133).
Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 13.05.2019 АТ "Брокбізнесбанк" (первісний іпотекодержатель), у зв`язку з укладенням договору №308 про відступлення прав вимог від 15.04.2019 відступив права вимоги ТОВ"ФК "Депт Фінанс" (новий іпотекодержатель) за іпотечними договорами, укладеними між АТ "Брокбізнесбанк" та іпотекодавцями (боржниками), які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами згідно додатку №1 до цього договору, з усіма додатковими угодами та додатками до них, що є їх невід`ємною частиною (т.7, а.с.134,135).
Згідно додатку №1 про відступлення права вимоги за іпотечним договором до ТОВ "ФК "Депт Фінанс" перейшло право вимоги за іпотечними договорами №2178 від 06.08.2008 та №127 від 15.02.2011 (т.7, а.с.136,137).
Зобов`язання боржника - ПП "М-Туройл перед АТ "Брокбізнесбанк" не були забезпечені іпотекою майна боржника, а відповідно вказаний  іпотечний  договір не містить інформації щодо боржника, як іпотекодавця.
Суд першої інстанції правомірно критично оцінив доводи ОСОБА_1 про те, що АТ "Брокбізнесбанк" припинено як юридичну особу, а згідно листа Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб правонаступник банку відсутній (не визначений), у зв`язку з чим відсутні підстави для заміни кредитора, з огляду на те, що як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 22.10.2019, (т.7, а.с.87-108) державна реєстрація припинення юридичної особи - АТ "Брокбізнесбанк" (код 19357489) в результаті ліквідації, відбулася 15.10.2019, а відступлення  права вимоги  АТ "Брокбізнесбанк" до ТОВ "ФК "Депт Фінанс" за вимогами до боржника відбулося 15.04.2019, тобто, під час здійснення ліквідаційної процедури банку, що відповідає чинному законодавству.
Щодо посилання апелянта ОСОБА_1 на те, що відповідно до договору про відступлення права вимоги №308 від 15.04.2019, ТОВ "ФК "Депт Фінанс" зобов`язано було повідомити боржників про відступлення права вимоги за основним договором до 01.07.2019, то дійсно, сторони у п.3.3 договору обумовили вказаний строк для повідомлення боржників про відступлення права вимоги, внаслідок недотримання якого новий кредитор (ТОВ "ФК "Депт Фінанс") несе ризик настання для нього несприятливих наслідків, визначених ст. 516 ЦК України, а саме - можливості виконання боржником свого обов`язку первісному кредитору. Разом з тим, матеріали справи не містять доказів перерахування боржником - ПП "М-Туройл", який знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, грошових коштів АТ "Брокбізнесбанк" .
Апелянтом ОСОБА_1 було подано до заперечення копію заяви ТОВ "ФК "Депт Фінанс", адресовану Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області, про заміну кредитора АТ АТ "Брокбізнесбанк" на правонаступника. Судом першої інстанції було зроблено обґрунтований висновок, що дана заява не є ідентичною поданій до Господарського суду Івано-Франківської області в межах справи про банкрутство ПП "М-Туройл", оскільки боржниками у даній заяві зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а не ПП "М-Туройл".
Як визначено в ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Так кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.
Згідно приписів ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно вимог ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
За наведених вище обставин, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про наявність усіх правових підстав для заміни кредитора боржника - приватного підприємства "М-Туройл" - публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"  на його правонаступника - ТзОВ "Фінансова компанія" Депт Фінанс" з кредиторськими вимогами у розмірі 1260046 грн. 07 коп., з них - 1252546 грн. 07 коп. вимоги  четвертої черги  та 7500 грн. шостої черги, тобто, в такому ж обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав у публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк". 
При цьому апеляційний суд відхиляє твердження апелянта про те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, як безпідставні. 
З огляду на викладене, колегія Західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2019 по справі №909/722/14 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.
Керуючись ст.ст. 269,270,275,276,281,282 ГПК України Західний апеляційний господарський суд 

Постановив:

Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2019 року у справі №909/722/14 залишити без змін.
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанова набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                                              О.Л. Мирутенко

Судді:                                                                                                  Г.Т. Кордюк

                                                                                                                Г.В. Орищин

"Повний текст постанови виготовлено 12.02.20