Ухвала
23 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 509/2416/14-ц
провадження № 61-45249ск18 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Поповим Михайлом Сергійовичем, на постанову апеляційного суду Одеської області від 28 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на спадкове майно, 
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2018 року подана до Верховного Суду касаційна скарга  ОСОБА_1 , підписана адвокатом Поповим М. С., на постанову апеляційного суду Одеської області від 28 серпня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2018 року поновлено  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Одеської області від 28 серпня 2018 року, касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків. 
Копію ухвали суду від 22 грудня 2018 року адвокат Попов М. С. отримав 26 лютого 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. 
Оскільки станом на 23 грудня 2019 року заявником недоліки касаційної скарги не усунено, вказане свідчить про невиконання ними вимог ухвали Верховного Суду від 22 грудня 2018 року, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику. 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 , подану адвокатом Поповим Михайлом Сергійовичем, на постанову апеляційного суду Одеської області від 28 серпня 2018 рокувважати неподаною і повернути заявнику. 
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати адвокату Попову Михайлу Сергійовичу, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                    С. О. Карпенко