УХВАЛА

30 січня 2020 року  
Київ
справа №1.380.2019.000319
адміністративне провадження №К/9901/34598/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,
суддів - Дашутіна І.В, Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши спільну касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Верболіз" і фізичної особи - ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» і ОСОБА_2 до Прокуратури Львівської області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"). 

Верховний Суд ухвалою від 23 грудня 2019 року залишив касаційну скаргу без руху, встановивши позивачам строк у десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У встановлений судом строк скаржники недоліки касаційної скарги усунули, чим привели її у відповідність до вимог статті 330 КАС України.

Крім того, скаржники порушують питання про визнання поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження та поновлення такого строку. Зазначають, що постанову суду апеляційної інстанції отримали 11 листопада 2019 року. На підтвердження цього додають копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яким направлялось оскаржуване судове рішення апеляційної інстанції. Звернулися з скаргою до суду касаційної інстанції 10 грудня 2019 року, тобто впродовж тридцяти днів з моменту отримання копії судового рішення, тому просять поновити строк на касаційне оскарження.

Частиною другою статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику копії постанови суду апеляційної інстанції.

Отже, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними підстави пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Верболіз" і фізичною особою - ОСОБА_2 строку на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року і постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі №1.380.2019.000319 і поновити цей строк.

2. Відкрити касаційне провадження за спільною касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Верболіз" і фізичної особи - ОСОБА_2.

3. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи №1.380.2019.000319. 

4. Встановити іншим учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

……………………………

……………………………

……………………………
Н.М.          Мартинюк
І.В.          Дашутін
Ж.М.          Мельник-Томенко,
Судді Верховного Суду