Номер провадження: 22-ц/813/75/20 
Номер справи місцевого суду: 522/11791/18
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       16.01.2020 року                                                                 м. Одеса 

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М., 
суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,
при секретарі - Сороколет Ю.С.,
за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:
відповідача ОСОБА_1 ,
від позивача ОСОБА_2 – не з`явились, 
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» – не з`явились,
переглянувши справу №522/11791/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2019 року у складі судді Бондар В.Я., -
в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 , звернувшись 4 липня 2018 року до суду з вищеназваним позовом до відповідача ОСОБА_1 , вказала, що 9 жовтня 2016 року з вини водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом автомобілем марки «Mitsubishi Diamante», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху по вул. Лідерсовський бульвар, 11 в м. Одесі, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої належний їй транспортний засіб автомобіль марки «Subaru Legacy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження. Позивач ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на відшкодування завданих пошкодженням автомобіля матеріальних збитків 14351,60 грн., витрат на проведення оцінки 1300,00 грн., на відшкодування завданої у зв`язку з пошкодженням автомобіля моральної шкоди 20000,00 грн. (а.с.3-4).
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 9 липня 2018 року відкрито провадження у справі (а.с.34). 
Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, зазначивши, що його цивільно-правова відповідальність застрахована у ПрАТ «СТ «Іллічівське», вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу покривається страховою виплатою, обов`язок по сплаті сум для відшкодування збитків позивача лежить на ПрАТ «СК «Іллічівське»; щодо моральної шкоди, то завдання такої у зв`язку з пошкодженням автомобіля не доказано (а.с.38-40, 48-50).
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 2 жовтня 2018 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, до участі в справі в якості третьої особи залучено ПрАТ «СТ «Іллічівське» (а.с.45).
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2019 року позов в частині відшкодування матеріальних збитків задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальних збитків 15651,60 грн., в задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено (а.с.58-61). 
Висновок суду в частині відшкодування матеріальних збитків мотивовано відшкодуванням шкоди винною особою на підставі статей 1187, 1188, 1192 ЦК України та правом потерпілого у виборі відповідача з огляду на правовий висновок Верховного Суду України у постанові від 20 січня 2016 року в справі 6-2808цс15. Висновок суду в частині відшкодування моральної шкоди мотивовано недоведеністю вимог.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 3 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про відмову в позові (а.с.65-68).
За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права полягає у незастосуванні норм матеріального права, що регулюють відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у не застосуванні висновків Верховного Суду, який відступив від висновку Верховного Суду України щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.65-68).
В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.
Відзив на апеляційну скаргу не подано. 
Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду в частині вимог про відшкодування майнової шкоди (матеріальних збитків) та ухвалення в цій частині нового рішення про відмову в задоволенні вимог до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди (матеріальних збитків) з огляду на наступне. 
Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.
Транспортний засіб автомобіль марки «Subaru Legacy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2000 року випуску, з 25 листопада 2014 року зареєстровано на праві власності ОСОБА_2 (а.с.6).
Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2016 року в справі №522/21263/16-ц ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у вигляді штрафу. За обставинами правопорушення ОСОБА_1 9 жовтня 2016 року о 13:55 годин, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Mitsubishi Diamante», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом біля будівлі 11 по вул. Лідерсовський бульвар в м. Одесі у порушення вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху не впевнився в безпечності руху чим допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Subaru Legacy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 (а.с.7, 8). 
Згідно Звіту №214/17 про оцінку колісного транспортного засобу автомобіля марки «Subaru Legacy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власника ОСОБА_2 , складеного 14 січня 2018 року на замовлення від 27 грудня 2017 року оцінювачем автотоварознавцем ОСОБА_3 (Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №83/17 від 6 лютого 2017 року) вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ – автомобіля «Subaru Legacy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді 9 жовтня 2016 року, визначена рівною 14351,60 грн.; вартість дослідження склала 1380,00 грн. (а.с.9-30). 
Згідно Полісу №АК/0255921 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 та забезпеченого транспортного засобу «Mitsubishi Diamante», реєстраційний номер НОМЕР_1 , застрахована у ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське»; дія полісу з 20 серпня 2016 року до 19 серпня 2017 року; ліміт відповідальності за шкоду майну 100000,00 грн. (а.с.41). 
На підставі поданих учасниками справи доказів встановлено, що 9 жовтня 2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія ОСОБА_1 , потерпілій ОСОБА_2 завдано майнової шкоди, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за завдання якої є застрахованою Полісом №АК/0255921 ПрАТ «СК «Іллічівське».
Відповідно до встановлених обставин між сторонами виникли деліктні відносини поєднані з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, де боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди, який є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим щодо виплати страхового відшкодування замість завдавача шкоди відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 
Положеннями статті 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Докази у справі не вказують на не виникнення у страховика обов`язку з виплати страхового відшкодування, чи на те, що розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. За таких обставин, у ОСОБА_1 , відповідальність якого застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відсутній обов`язок по відшкодуванню ОСОБА_2 майнової шкоди (матеріальних збитків) у заявленому нею розмірі, що не перевищує ліміт відповідальності страховика ПрАТ «СК «Іллічівське».
ОСОБА_1 не є належним відповідачем за вимогами ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України).
Правова позиція, викладена у постановах Верховного Суду України від 20 січня 2016 року в справі №6-2808цс15 та від 14 лютого 2018 року в справі №344/10730/15-ц, змінена винесенням правової позиції Великої Палати Верховного Суду України від 4 липня 2018 року в справі №755/18006/15-ц (провадження №14-176цс18), яка у сенсі положень частини 4 статті 263 ЦПК України й підлягає застосуванню у спірних правовідносинах. 
       Апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить доводів в частині вирішення судом першої інстанції вимог ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, відтак, при даному апеляційному перегляді справи законність рішення суду першої інстанції в частині вимог про відшкодування моральної шкоди не перевіряється.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. 
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2019 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - скасувати.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - відмовити.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
       Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
       Повний текст постанови складено 27 січня 2020 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова