УХВАЛА
 
28 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 522/8741/13-ц
провадження № 61-21459св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М.,              Кузнєцова В. О.,
 
учасники справи:
позивач 1 - ОСОБА_1 ,
позивач 2 -  ОСОБА_2 ,
відповідач 1 - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, 
відповідач 2 - Державна казначейська служба України,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання  ОСОБА_1 , подане представником - ОСОБА_3 про поновлення встановленого судом строку на подання відзиву на касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня                   2015 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних рішень, дій чи бездіяльності органу, що здійснює досудове розслідування і прокуратури,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2020 року відкрито касаційне провадження  у справі та  роз`яснено  право подати відзив на касаційну скаргу, 
 
який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
21 лютого 2020 року представник  ОСОБА_1 - адвокат Вовк Є. В. надіслав на адресу суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу та клопотання про поновлення встановленого судом строку на подання відзиву.
 
Клопотання мотивовано тим, що копію ухвали касаційного суду від 27 січня 2020 року ним отримано 07 лютого 2020 року. Встановлений судом строк для подання відзиву пропущений у зв`язку з тривалою підготовкою заперечень на касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області.   
 
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
 
Враховуючи наведене, оскільки строк на подання відзиву пропущений із поважних причин і строк пропуску є незначним, суд, на підставі статті 127 ЦПК України, поновлює його.
 
Керуючись статтею 127 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити представнику  ОСОБА_1 - адвокату Вовку Євгенію Валентиновичу строк на подання відзиву на касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області на рішення Приморського районного суду                      м. Одеси від 17 грудня 2015 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	В. С. Жданова  	
 	В. М. Ігнатенко  	
 	В. О. Кузнєцов